后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:bingwang228
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:weiweijunling
ID:v3214185
ID:v2738548
ID:xky0230699
ID:yzguo
ID:hujiangtao
原文由 weiweijunling(weiweijunling) 发表:我的看法是尽量减少中间稀释环节,中间过程多,转移定容环节势必误差就增大,同时也会考虑到转移用到的容量瓶和管的准确性,尽量会选用1.2.3.5.10.这样的移液管更准确,移取的量不大,方便移取。瓶选择50,100这样的,更准确些。太小太大都不准确。
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:逐级稀释理论上更准,但是操作上直接简便
原文由 海军哥(v2738548) 发表:固体直接称量再稀释也可以吧
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:尽量减少稀释过程,如果是含量检测,一般最小选用2mL以上的移液管,选50mL太大了,当然首先得保证移液管计量合格。如果做的是标准曲线,可以是从同一个标准溶液中吸取不同的体积配制成不同浓度。