主题：【悬赏帖】日化香精未知定性

原文由 bigtiger(v3138164) 发表:
你这几个，17.66是dihydrolinalyl acetate，其余都是来于Terinyl acetate。不是你所说的。

另外，你这峰形太难看了。对该样品，DPG量，粘度大，如果你还按照旧方法分离，会导致拖尾，峰展宽严重。建议你用无水乙醇稀释30%左右试一试。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
RT17.955  terpinyl acetate trans-beta

RT17.661  dihydrolinalyl acetate

RT18..6658  4-terpinenyl acetate

原文由 罗亚檀香(v2970225) 发表:
好的，谢谢老师的帮助，我稀释30%这样进样看看。

原文由 bigtiger(v3138164) 发表:
一般这种情况下，因为分离效果差，需要去尝试下其他方法，30%不是标准。整体的思路是降低粘度、让进样量精确、不带入气泡、不引起粘度滞后效应、增加分流比等措施，保证最好的分离度，柱效。这样，即使你使用面积百分比，也要相对准确很多，也不容易因峰重叠而丢失一些物质的判断。

原文由 bigtiger(v3138164) 发表:
一般这种情况下，因为分离效果差，需要去尝试下其他方法，30%不是标准。整体的思路是降低粘度、让进样量精确、不带入气泡、不引起粘度滞后效应、增加分流比等措施，保证最好的分离度，柱效。这样，即使你使用面积百分比，也要相对准确很多，也不容易因峰重叠而丢失一些物质的判断。

原文由 罗亚檀香(v2970225) 发表:
老师我配了一个35%的进样，出来一看峰展宽改善得比较明显。但同时也有一个疑问，这样稀释后，会不会把用量小的香原料稀掉了？在分析食用香精时，峰展宽更明显。但食用香精通常香原料的添加量都很低。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
食品香精用极性柱子的分离会好的，特别是PG，glycerol，酸等的峰形要好得多，和其它出峰能分开。

原文由 罗亚檀香(v2970225) 发表:
老师我配了一个35%的进样，出来一看峰展宽改善得比较明显。但同时也有一个疑问，这样稀释后，会不会把用量小的香原料稀掉了？在分析食用香精时，峰展宽更明显。但食用香精通常香原料的添加量都很低。