实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8088356今日发帖：13 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室建设
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】关于质量控制图的理解

浏览0 回复12 电梯直达
feisufei11
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2021/03/18 10:32:42 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
群友们，大家好！

      我想请教一个关于质量控制图的问题，我们实验室买的质控样铅，证书上面有标准值93.1mg/kg和扩展不确定度4.2mg/kg，K=2。我们之前用的是前一年的中位限，警告限和行动限为依据建立X-质控图，请问我们现在想根据证书上的内容建立X-质控图，中位限可以用93.1mg/kg，但是警告限和行动限该如何确认或依据哪个呢？是警告限直接按照（93.1±2*4.2）mg/kg，行动限按照（93.1±3*4.2）mg/kg可以吗？
推荐答案：omjia回复于2021/03/18
扩展不确定度的计算是已经将K=2计算在内的，所以这个铅的数值范围是93.1+-4.2，也就是数值落在88.9～97.3范围内都是可以的。所以行动限是88.9～97.3，警戒线是93.1+-（4.2*2/3）。楼主也可以考虑行动限比4.2更严格，但不能超过4.2。超过4.2的属于不准确数据了。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 技术咨询 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
omjia
liqunqueen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/3/18 13:59:26 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
扩展不确定度的计算是已经将K=2计算在内的，所以这个铅的数值范围是93.1+-4.2，也就是数值落在88.9～97.3范围内都是可以的。所以行动限是88.9～97.3，警戒线是93.1+-（4.2*2/3）。楼主也可以考虑行动限比4.2更严格，但不能超过4.2。超过4.2的属于不准确数据了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2021/3/23 20:46:46 Last edit by Insm_f06c4b79
检测老菜鸟
v3295053
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/3/18 14:48:42 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实质控图用给出的标样不确定度做是没有道理的。因为质控图的建立不仅仅包含了质控样品的不确定度，而且包含了做样过程中带入的其他不确定的量。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
JOE HUI
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/3/18 15:07:54 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
证书有效值范围是（93.1?4.2）mg/kg（K=2），我们可以以93.1做为平均值 ，但是警告限（?2SD）和行动限（?3SD）我们这边是EXCEL自动计算出来，因为本身4.2是标准物质定值厂家给出的扩展不确定度，属于有证物质的置信区间范围，而质控图目的本身是监控整个测试方法的稳定性，警告限（?2SD）和行动限（?3SD）可以自己在EXCEL得出，能真实反应整个测试方法的质量控制情况（包括前处理和仪器状态等），平均值可以是证书得值。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/3/18 16:12:50 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
没有规定可以根据标样证书上的内容建立X-质控图，中位限可以的前提是标准值与你测得的平均值一致，但一致的可能性较小。而对于警告限、控制限和辅助限更不能依据证书给的扩展不确定来划，只能根据自已不少于20次测试获得的标准差计算来建立质控图。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
feisufei11
feisufei11
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/3/24 8:23:51 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
没有规定可以根据标样证书上的内容建立X-质控图，中位限可以的前提是标准值与你测得的平均值一致，但一致的可能性较小。而对于警告限、控制限和辅助限更不能依据证书给的扩展不确定来划，只能根据自已不少于20次测试获得的标准差计算来建立质控图。
收到，谢谢版主！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
feisufei11
feisufei11
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/3/24 8:25:06 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 omjia(liqunqueen) 发表:
扩展不确定度的计算是已经将K=2计算在内的，所以这个铅的数值范围是93.1+-4.2，也就是数值落在88.9～97.3范围内都是可以的。所以行动限是88.9～97.3，警戒线是93.1+-（4.2*2/3）。楼主也可以考虑行动限比4.2更严格，但不能超过4.2。超过4.2的属于不准确数据了。我觉得按照证书上面的范围太严格了，我们根本达不到要求。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
feisufei11
feisufei11
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/3/24 8:26:36 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
其实质控图用给出的标样不确定度做是没有道理的。因为质控图的建立不仅仅包含了质控样品的不确定度，而且包含了做样过程中带入的其他不确定的量。
恩， 说的很有道理！用证书的偏差做图是没有考虑各个实验室前处理带来的偏差。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
JOE HUI
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/3/25 11:03:53 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
完全按照证书要求肯定不合理，警告限和控制限可以结合自己实验室情况，均值可以以证书给出值做为均值，这个是合理的，警告限和控制限可以使用EXCEL计算（至少20个数据），后续方法处理，仪器分析稳定后，基本警告限和控制限波动不大了，这样质控图也达到初衷，对于但不能超过4.2。超过4.2的属于不准确数据了。我的理解这是完全理想话的结果，就像不确定度评估传统的JJF1059,现在更多趋势是尝试“Top-Down”的不确定度评估方法，ISO/IEC GUM (JJF 1059) 的方法。这种方法非常繁琐、容易遗漏分量及重叠分量，一致性也较差。美国人Horwitz提出的“Top-Down”不确定度评估方法进行了研究，利用实验室的质控数据及参加能力验证、环境标准样品定值等数据，结合环境检测领域的特点，使用精密度法、控制图法、线性拟合法和经验模型法四种不确定度评估方法作出了实例。这种方法更合理，更符合实际情况
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
omjia
liqunqueen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/3/25 19:44:33 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:没有规定可以根据标样证书上的内容建立X-质控图，中位限可以的前提是标准值与你测得的平均值一致，但一致的可能性较小。而对于警告限、控制限和辅助限更不能依据证书给的扩展不确定来划，只能根据自已不少于20次测试获得的标准差计算来建立质控图。
没有规定可以，也没有规定不可以
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
omjia
liqunqueen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/3/25 19:48:05 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 feisufei11(feisufei11) 发表:
不要“你觉得”，要用数据说话。如果做不到，那楼主需要查找原因，而不能通过放宽限值让数据显得合理化。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 关于质量控制图的理解
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁