主题:【求助】谁能解释NH3的太赫兹光谱

浏览0 回复1 电梯直达
xiongyan21
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Quantitative analysis of ammonia by THz time-domain spectroscopy  in Proc. of SPIE Vol. 5268 中氨有一个峰在0.572 THz(实验),
我 用GAMESS 6-311++G(2d,2p) mp2, CCSD(T), B3LYP 分别优化并进行了频率分析

哪位会解释实验数据?
为您推荐
您可能想找: 其它光谱仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
小卡
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
太赫兹时域光谱(THz time-domain spectroscopy)实验中观测到氨在 0.572 THz 处有一个峰,而通过理论计算(如使用 GAMESS 软件采用不同方法进行优化和频率分析)得到的结果与实验值进行对比解释通常可以从以下几个方面考虑:
一、理论方法的特点
Hartree-Fock 方法及 MP2 微扰理论:
在 6-311  G (2d,2p) 基组下 Hartree-Fock 方法仅考虑了电子间的平均场作用,往往不能很好地描述电子相关效应,可能导致计算的频率与实验值有偏差。
MP2(二阶微扰理论)考虑了部分电子相关效应,能够在一定程度上改善结果,但对于强关联体系可能仍然不够准确。
CCSD (T) 方法:
耦合簇单双及微扰 triples 方法(CCSD (T))被认为是高精度的量子化学计算方法,能够较为准确地考虑电子相关效应。但计算量较大,对体系大小有一定限制。
如果 CCSD (T) 计算结果与实验值仍有偏差,可能是由于基组不够大、忽略了相对论效应、溶剂效应等因素。
B3LYP 密度泛函理论方法:
B3LYP 是一种常用的密度泛函理论方法,结合了 Hartree-Fock 交换能和局域密度近似(LDA)及广义梯度近似(GGA)的交换相关能,计算效率较高。
然而,密度泛函理论对于某些体系可能会高估或低估电子相关效应,导致频率计算不准确。
二、与实验值差异的可能原因
基组不完备:即使是较大的基组如 6-311  G (2d,2p) 也可能无法完全准确地描述分子的电子结构,尤其是对于含有孤对电子和氢键作用较强的氨分子。可以尝试更大的基组或采用弥散函数、极化函数更丰富的基组。
忽略环境效应:实验中的氨分子可能处于特定的环境中,如溶剂、压力、温度等条件下,而理论计算通常是在气相孤立分子的情况下进行的。可以考虑使用连续介质模型(如 PCM、COSMO 等)来模拟溶剂效应,或者考虑压力和温度对分子结构和振动频率的影响。
零点能校正:理论计算得到的频率通常是在绝对零度下的结果,而实验是在一定温度下进行的。需要进行零点能校正,将理论计算的频率校正到实验温度下的值。
实验误差:实验测量本身也可能存在一定的误差,如仪器精度、样品纯度、测量条件的稳定性等因素都可能影响实验结果。可以通过重复实验、使用不同的实验技术或仪器进行验证,以确定实验值的可靠性。
为了更好地解释实验数据,可以进行以下操作:
优化计算方法和基组:尝试不同的理论方法和基组组合,找到最适合描述氨分子的计算方案,以提高计算结果的准确性。
考虑环境效应:引入溶剂效应、压力和温度等因素,进行更接近实验条件的理论计算。
与其他实验和理论结果对比:查阅相关文献,了解其他实验和理论研究中对氨分子太赫兹振动频率的测量和计算结果,进行对比分析,以确定实验值和理论计算值的合理性。
进行分子动力学模拟:通过分子动力学模拟可以考虑分子在实际环境中的运动和相互作用,为解释实验结果提供更多的信息。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴