获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 wanwan1865(wanwan1865) 发表:
总结的很好，但是各家还是有不一样的地方
1、各家都在增大入口尺寸，这是为了保证真空的情况下更多离子进入仪器；
2、离子源与质谱之间的路径太复杂不好，比如Waters的“Z—Spray”这样会造成损失；
3、很多家采用垂直离子源，可以提高仪器抗污染能力，但Thermo是60度；
4、采用八级杆能有效保持真空，但是意味着每个通道空隙太小，容易堵，这么细的东西又看不到，只能等到信号下降幅度大时才能意识到，所以很多人用Agilent质谱做一段时间仪器灵敏度就开始下降；
5、AB的离子源是非常经典的，一直被模仿从未被超越，在要求很高的新药研发行业非常好的口碑，与离子源密不可分，但AB SCIEX的仪器也比较废气，所以很多单位都要配氮气发生器；
原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:原文由 wanwan1865(wanwan1865) 发表:
总结的很好，但是各家还是有不一样的地方
1、各家都在增大入口尺寸，这是为了保证真空的情况下更多离子进入仪器；
2、离子源与质谱之间的路径太复杂不好，比如Waters的“Z—Spray”这样会造成损失；
3、很多家采用垂直离子源，可以提高仪器抗污染能力，但Thermo是60度；
4、采用八级杆能有效保持真空，但是意味着每个通道空隙太小，容易堵，这么细的东西又看不到，只能等到信号下降幅度大时才能意识到，所以很多人用Agilent质谱做一段时间仪器灵敏度就开始下降；
5、AB的离子源是非常经典的，一直被模仿从未被超越，在要求很高的新药研发行业非常好的口碑，与离子源密不可分，但AB SCIEX的仪器也比较废气，所以很多单位都要配氮气发生器；
ab质谱stanby状态啊，还有cur平时做实验为了减少污染都尽量开大，所以废气，但是结果重现性好
我的社区
签到
