原文由 nameylf 发表:
衷心感谢楼上各位的支持与教诲。
也借此机会表达一下自己的想法:
参加国家标准起草,深感责任重大,力求尽自己所能,让标准能够尽量科学、完整,所以有此想法,征求各位的意见和建议。说句大话,IEC62321的标准并不是无懈可击。举一个简单的例子,RoHS指令中是对PBB、PBDE进行了限量,但XRF测量的结果仅是Br元素,如果把Br换算成PBB和PBDE,很明显,对Br的筛选标准还要降低,与我的同事也讨论过这个问题,我们也不理解。从来也没有见到有人对此提出过异议,但此问题确实存在。希望通过我们的努力,把事情做的更好。
再次感谢各位,谢谢!
体味Nameylf的无奈,其实还是希望大家更多的从环境本意以及分析和保证技术方面讨论相关的问题,可能前段时间大家太多的将精力集中在相互的竞争方面啦!苦修内功,才能真正立于不败之地!
关于XRF,其实自己的构想还是很多的,尤其对于电子产品复杂多变的基质材料!诚然XRF是种快速的检测方法!我不知道XRF是否可以解决一下两个问题:
1,克服基质偏差带来的检测偏差
2,现在是单点多波谱量测,可不可以实现单一元素多谱线的面范围的量测(说明一下,比如可以通过铅元素的谱线激发,然后扫描一个较大测试面的可疑点,进而进行精确测试,当前的XRF扫描测试点的不确定往往容易形成很大的误判!
也许,解决以上问题之后,可以变成更加有用的快速分析利器!
另外,关于标准形成,一直有种脱胎于欧洲某某标准的感觉,不是怀疑中国人的能力,还是希望出台标准的时候能够审慎一点,就像之前,围绕EPA的几个标准出台了那么多的进出口检验检测标准,谁料那些标准本不是针对电子电工产品的元素测试,相反形成中国标准的可笑和滑稽!
此外,在国际贸易活动中,我们一直不反对借鉴和使用国外标准,那么为什么不把精力集中在更深层次的解决电子电工产品元素测试的先进技术,而是一味将时间集中在国际标准的国内转化呢!更何况未来的贸易始终属于全球范围,到时难道我们非得要求国外产品必须按照中国标准进行测试之后才能进口么,羊毛出在羊身上,我想最终增加的成本一定会转嫁到本国的消费者身上!
还是比较期待研修先进技术,制定可以实现的高标准要求,然后在实现贸易壁垒!如此现在的被动应对,只能使企业更加被动!
关于版面的用户,还是希望大家能够认真积极的参与讨论!