主题:【求助】GPC检测不到信号

浏览0 回复19 电梯直达
viscotektegent
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
丙烯酰胺类好像做GPC都不太好做,还是场流分离FFF更稳妥、更可靠,呵呵,就是仪器太贵了。
柱子上吸附是较大可能。
另外,不一定就在THF中很好地溶解了。聚丙烯酰胺PAM就是用FFF最好做。我们有个朋友说自己合成的PAM分子量有2、3千万(是用脱机的光散射做的),用我们的AF4测试结果却只有2、3百万,后来觉得很可能是样品在水中没有完全溶解,而我们的方法是加入了盐来解蒂和,再用光散射、示差测试结果,效果很好,分布也很好,奉行不拖尾,谱图干净利落,外商还做了一个PDF文件呢。
即使是在有机体系中溶解,有时也需要加入盐来解蒂和!
fyjqt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
非常感谢,你提到的FFF我去查查,我以前还不知道这样的方法*^ ^*
有一个疑问,如果分子缔合,那么测出来的样品分子量应该反而变大,为什么会反而变小了呢?

另外,纠正一下,我的样品是“N,N-二甲基丙烯酰胺”而不是“丙烯酰胺”。这两个聚合物还是差很多的,N,N-二甲基丙烯酰胺可以溶于大多数溶剂,所以(理论上)可以用通用的THF作为流动相走GPC,而丙烯酰胺仅能用水相。而且N,N-二甲基丙烯酰胺的缔合作用就要弱很多很多,因为没有了氢键。
viscotektegent
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

蒂和使得样品成不规则小团状,而不是真正的稀溶液状态,所以在没有解除蒂和时测到的数据往往较大,而真正溶解后样品在稀溶解中是分子分散状态,也就是说,有蒂和/团聚现象时,即使用光散射,测到的结果也只是类似的大团状的数值,没什么意义。所以,做GPC,溶解最重要!否则什么检测器也是意义不大,光散射稍好些,有时能协助你看出溶解状况。
除了蒂和,有时也要加入些酸、碱等以控制pH值。
我们有个应用是做PNIPAM(聚N-异丙基丙烯酰胺),不知道与你的样品类似吗?用的是DMF做流动相/溶剂,还有专用柱子。
另外,溶解于大多数溶剂,并不等于就适合用这些溶剂作GPC测试!示差折光指数是一个问题,如果不合适,那么光散射也就一起没戏了。能否真正溶解又是一个问题。此外,别忘了温度。如果你坚持用THF,也可以升高温度测试一下。或者先做个溶解曲线,看一看你的样品在这个溶剂中哪个温度下溶剂最好,再选这个温度测试。
还有,别盲目相信文献。我记得我在网上说过,对了,是在“聚乳酸”那个帖子里,客户说文献就是用的THF,但是他的高度支化的聚乳酸,用THF怎么也不溶解,光散上的图全是钉子峰。后来改用三氯甲烷,就好了,数据很好,以前单用waters的RI时,峰形总拖尾很长,改用三氯甲烷后,拖尾也没有了。
对于自己合成的样品,更不能迷信文献了!因为你的东东可能跟文献上的有很大不同了,即使只是简单的支化。
场流分离就是用一个场来分离样品而不使用色谱柱分离,特点是先分离出来的是小分子,后出来的是大分子,与GPC正相反,而且不用过滤了,很适合自己合成的样品。更可以在GPC/HPLC上改造/并联FFF系统。
fyjqt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
非常感谢~
  我坚持THF是因为我们的GPC是公用仪器,除非我证明有必要,否则管理员不会轻易地换溶剂的。
  N-异丙基丙烯酰胺我了解得不多,我仅知道它的氢键较丙烯酰胺要弱得多,但在水溶剂中32度以上会凝胶化,我们附近有人用水相做过它的GPC,必须要在32度以下才可以做(我们的常用柱温是35度)。
  N,N-二甲基丙烯酰胺应该没有凝胶化的问题, 不论是在水中还是在THF中(在水中的氢键已经足够弱了),所以升温倒是应该会增加溶解度,这个我会尝试一下,只升温的话管理员应该是会同意的,只要不过THF沸点。
  另外,再问个问题。我看到你在聚乳酸那帖里说到的LS+RI+IV的检测器,对小角度LS,我想问一下是如何得到分子量的。我做过广角的静态LS,分子量是角度外推后用Hc/R=1/M + 2Ac进行浓度外推得到,但是在GPC柱里浓度是无法预知的,那么如何算出M?同理粘度检测是如何得出M的?
viscotektegent
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

 
  小角LS与多角LS的计算公式基本一样,浓度也是事先乘量、配置样品溶液而计算出来的。
粘度计算分子量是用普适标定法(RI+IV),用一系列已知分子量和特性粘度的标样来做标准曲线,称为:普适校正曲线。再进样测试粘度值、保留时间、浓度等,然后在曲线上找点,再计算,大致是这样,比较麻烦,对于一般操作人员而言,有相当难度,主要是校正曲线做起来既麻烦又较难,费时费力,很容易出现误差。
如果是三检测器,就简单了:一次进样,LS算出分子量,IV测出特性粘度,进一步地都代入公式计算出a,K,以及流体力学体积等很多数据。同样,多角外推法LS也可以在线连接GPC,我们也有多角外推法的仪器。计算原理基本一样。只是小角法不外推、不修正,用小于10度的角度的散射光强近似地认为就是0度角的散射光强,再计算就行了。高分子物理教材上有相关内容,比较详细,也很容易找到。关键是这个小于10度的角的散射光强很难测到。小角法的优势是测定大分子量、超大分子量样品,精度、准确度较高,越大越好,1千万都没问题,此时与其他方法,如:质谱、核磁等,测试结果比较,平均偏差小于2%。远比其他角度测试这种超大分子要准得多。多角外推法也很好,但是由于角度多,所以样品池取光只能平面化,因此光源光强要大些,信/噪比稍低些。另外,角度多也造成必须用一个较大些的样品池以便容纳下多个取光角度,从而造成了死体积稍大些,不利于发挥GPC在线测试的优势:分子量计算随分布曲线一起。同时,如果与RI、IV等检测器的连接顺序不正确,还会影响示差折光检测器测试分子量分布的数据结果,使得分布变宽了。不过,分子量不太大时,也很准确的,还行。
viscotektegent
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我突然想起一件事:去年青岛一所大学买的我们的仪器,做有机相和水相的合成纤维的分子量,结果也是进一个样品后等了将近一个小时,三个检测器只有粘度有信号,而且很弱,而做标样效果却很好,后来还是我们的工程师把客户样品的溶解曲线图拿来分析了一下,然后升温至50度,结果就好了,三个检测器数据都很好:峰形很对称,分布虽然有宽有窄,但是没有拖尾,信号都较强,基线平稳,后来进一步在升温至55度,效果更好,各个检测器信号更强些。
这与你的情况有些类似,所以,建议你试试升温吧,呵呵,不一定行,但是如果各个温度都试过了,仍然不行、没信号,那就不得不换流动相/溶剂体系了。这样也好,至少排除了一种情况。这也证明,摸索方法很困难啊。所以,有些样品的测试方法要花钱买,就可以理解了。
fyjqt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可能我没有说清楚。
LS作为检测器,测量的是GPC柱中的高分子,能给出一个信号峰没有问题。但是这个时候,样品已经被流动相大量稀释了,怎么能还能计算出分子量呢?
fyjqt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhz1285
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
丙烯酰氨类的样品我们也做过一些,主要是用GFC做的.看了以上论述,觉得很精彩!的确由于其氢键的影响使测量结果有很大的偏差,这点是没有疑问的!而解决其氢键影响的方法
   1 升高使用的柱子的温度.
   2 更换流动相不过 DMF比THF更容易产生氢键的影响,所以THF应该是个不错的选择!
   所以我也认为升高柱子的使用温度可以使结果与实际差距减小!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴