主题：【求助】大家帮帮我啊，我要疯了[已审至3页/26楼]

原文由 luoxiandong 发表:
哈哈，你不知陶瓷是做溶出金属的吗？
乱说什么？完全消解干什么？

你原材料怎么做溶出？
陶瓷原材料很可能可能是粉末喔。

原文由 luoxiandong 发表:
哈哈，你不知陶瓷是做溶出金属的吗？
乱说什么？完全消解干什么？

]
这还要说，醋酸及其他各种溶出方法做得不要再做了。

粉末用EPA3052 不行么？
美国联邦没通过RoHS，不代表美国的每个州都不做RoHS吧？就算没有，也会有加州65啊。
AAS做低含量的Pb\Cd\做不到吧？
六价铬也不能用总铬代替啊

原文由 luoxiandong 发表:
粉末用EPA3052 不行么？
美国联邦没通过RoHS，不代表美国的每个州都不做RoHS吧？就算没有，也会有加州65啊。
AAS做低含量的Pb\Cd\做不到吧？
六价铬也不能用总铬代替啊

开玩笑了，什么叫原材料中的重金属测试，肯定是要做全消解的总含量了。
食品接触是做模拟性质的溶出测试，拿原材料再来做溶出意思就不对了，美国现在的要求是做质量控制，从材料源头上就切断可能的有害污染。

关于EPA3052，说句实话那是做土壤的，对陶瓷材料绝对爱莫能助。以前那些做微波的厂商来我们公司吹牛，我在边上都不好意思去揭穿他们，用PFA等材料做的微波管想消解高纯的氧化铝（氧化铝有三种晶体形态，前两种用酸溶和熔融可以处理，但微波也没用的说）、氧化锆、碳酸钡、钛酸钡等，吹牛也不是这样吹得啊，起码得有点常识的说。

加州65有，也不错，我觉得要比欧洲RoHS合理些，但在美国都走不通，别说咱中国了。

AAS做低含量的Pb/Cd还是很不错的，它本身就比ICP更适合做低含量和痕量的元素测定（前提是在石墨炉和ICP-MS出来前，但价格不是一个档次的）。AAS相对ICP来说，测试每种元素要用专门的灯，相对各种金属元素间的干扰问题就小，而且还有很多种基体改进剂可选。但是样品前处理是个很难解决的问题，即使采用熔融方法将样品处理了，但是因为最后测试溶液中盐类含量过高，很不适合AAS的进样和检测系统（ICP也是一样）。

六价铬当然不能用总铬代替，但是请不要忘了无论是在EPA3060、ISO3613和最新的IEC方法中都有初步的分选鉴定方法。既通过化学方法简单的先初步判断整个样品表面是否有六价铬、三价铬或者是总铬存在。如果以上皆无，那就直接pass了。同样用EDX判断有无总铬，有机测试有无总溴（如果没溴的话，其他什么也一般认做ok)，也是这个意思。当然这样的做法并不完全科学，因为离子状态是很特别的，和化合物状态是不同的，我本人就认为IEC的方法有严重缺陷。这里只是借用一下，来说明质量源头控制的意思。

其实陶瓷中原材料基本不会含有Pb/Cd之类的有害物质，其最主要可能存在的地方是许多陶瓷制品中表面加工后的釉层，釉层中不光有颜料（金属镉和其化合物常作为颜色原料）还会有许多金属液（可能有铅）成分。这些地方需要重点注意，当然光靠做醋酸溶出也是不行的。

引用：
--------------------------------------------------------------------------------
我厂生产些陶瓷餐具和工艺品，以前只对餐具的铅镉溶出量做检测。专门购置了一台AAS。但现在美国方面对工艺品也要求做测试了。厂里也对我们下达了指令，要求所有原料，半成品、成品都要做美国的安全和ROHS测试。搞得人都快疯了。
问题是：一，我们实在不知道美国对工艺品的安全要求有哪些，我只找到个F963，然后哪些产品需要做，要做哪些项目，如何做，全都不清楚，大家说这怎么搞啊？？？
二、凭那台AAS，肯定是满足不了要求了，我怀疑什么都做，会不会变成一个大型实验室！！！
哪个大虾有这方便的资料，请千万帮忙啊！！！！！！！！！！
--------------------------------------------------------------------------------


提到的F963仅仅是针对相关玩具制品的要求,至于艺术品部分是不是完全需要满足F963的要求,依然需要按照产品类别加以考证!
提到的铅镉溶出测试,属于食物接触材料的溶出测试,参考21CFR的内容!
关于其他,估计关凭AAS很难达成综合的测试要求,建议:
1,产品量不大的时候可以选择外送测试,虽然为某某所诟鄙
2,如果经常批次的,建议依照相关标准构建综合实验室

牙刷梳子做RoHS??太可笑了，好好跟客人谈下吧。 不要被客人牵着鼻子走。

原文由 blueseaxkm 发表:
不知道可不可以用玩具的测试方法做？

玩具要测试八种重金属的迁移量而不是测试总含量

这里在搞什么？一会陶瓷要完全消解，一会牙刷梳子作RoHS.真的长见识，有陶瓷消解的图片么，发上来长长见识。

既然原料（氧化铝）的化学性质这么的稳定，那里面的重金属就不会对人体造成威胁罢？根据加州65的规定，是不需加贴标签的罢？
任何方法的建立都要根据实际情况，分析对人体健康和环境是否有害。
上面tiantang2老兄的分析很透彻，学习了。我没做过陶瓷的检测就乱发表言论，罪过，罪过...

不是灵敏度的问题，是样品前处理问题。
看顶楼的帖子，他们以后要做的是原材料、半成品和成品中各种有害元素的检测，而不是食品接触溶出类的标准要求。要想全消解各种陶瓷材料（陶瓷材料种类奇多，极为复杂）难度很大，或者说是基本不可能。所以我建议他们用WDXRF，对各种陶瓷原材料做压片处理，对成品可以只做简单的表面处理。用X荧光无损检测就能得到较好的测试结果，有好的标准样品的话要比EDXRF准确得多