主题：【讨论】仪器使用比较

原文由 lizhixuan 发表:
如果不考虑价格因素，海光和吉天同时代的仪器哪个更好使用、性能更完善？
    我以前用过海光的AFS230E原子荧光光度计，觉得还不错。现在有个吉天的来推销说他们的仪器比海光的好，是不是真的好过海光哟。我以前的了解，海光和吉天同时代的仪器性能差不多，价格相差比较大而已。
    同志们讨论一下，我的新公司准备买原子荧光了，准备借鉴各位朋友的高见。谢谢！

原文由 zerotime 发表:
每个厂家的销售人员都会说自己的好，我讨厌哪种说自己的好，把别人贬的一无处是的销售人员，一个好的销售人员应该公平的评论自己的优缺点和别人的优缺点。

原文由 lizhixuan 发表:
如果不考虑价格因素，海光和吉天同时代的仪器哪个更好使用、性能更完善？
    我以前用过海光的AFS230E原子荧光光度计，觉得还不错。现在有个吉天的来推销说他们的仪器比海光的好，是不是真的好过海光哟。我以前的了解，海光和吉天同时代的仪器性能差不多，价格相差比较大而已。
    同志们讨论一下，我的新公司准备买原子荧光了，准备借鉴各位朋友的高见。谢谢！

原文由 tangbing 发表:
我来说说，首先那个销售员为什么说吉天的好  他是有原因的
  原子荧光主要分氢化物发生系统,及原子化检测系统但是两家在原子化那块是基本一样的 ,但是氢化物发生那块就差别很大了,原子荧光他的发展史是从连续流动--断续流动--间歇泵--顺序注射.
  你说的230是断续流动的进样方式(海光目前所有的仪器都是断续流动0
他是蠕动泵为动力,蠕动泵先天性的劣势是与顺序注射无法比拟的.而且断续流动他在气液分离没有很好的控制,他是进样与排废同时进行的,这样在气液分离器里面的溶液有可能没有反映完全就给排废掉了,从而降低了仪器的灵敏度及荧光强度,吉天的仪器现在用的是间歇泵,注射泵进样,间歇泵是在气液分离器那块加了个装置,解决了有用信号的排废.注射泵是目前原子荧光最先进的进样方式,具体优势有谁感兴趣可以TEL 15989124052

原文由 tangbing 发表:
我来说说，首先那个销售员为什么说吉天的好  他是有原因的
  原子荧光主要分氢化物发生系统,及原子化检测系统但是两家在原子化那块是基本一样的 ,但是氢化物发生那块就差别很大了,原子荧光他的发展史是从连续流动--断续流动--间歇泵--顺序注射.
  你说的230是断续流动的进样方式(海光目前所有的仪器都是断续流动0
他是蠕动泵为动力,蠕动泵先天性的劣势是与顺序注射无法比拟的.而且断续流动他在气液分离没有很好的控制,他是进样与排废同时进行的,这样在气液分离器里面的溶液有可能没有反映完全就给排废掉了,从而降低了仪器的灵敏度及荧光强度,吉天的仪器现在用的是间歇泵,注射泵进样,间歇泵是在气液分离器那块加了个装置,解决了有用信号的排废.注射泵是目前原子荧光最先进的进样方式,具体优势有谁感兴趣可以TEL 15989124052

原文由 yunguizongdu 发表:

原文由 tangbing 发表:
我来说说，首先那个销售员为什么说吉天的好  他是有原因的
  原子荧光主要分氢化物发生系统,及原子化检测系统但是两家在原子化那块是基本一样的 ,但是氢化物发生那块就差别很大了,原子荧光他的发展史是从连续流动--断续流动--间歇泵--顺序注射.
  你说的230是断续流动的进样方式(海光目前所有的仪器都是断续流动0
他是蠕动泵为动力,蠕动泵先天性的劣势是与顺序注射无法比拟的.而且断续流动他在气液分离没有很好的控制,他是进样与排废同时进行的,这样在气液分离器里面的溶液有可能没有反映完全就给排废掉了,从而降低了仪器的灵敏度及荧光强度,吉天的仪器现在用的是间歇泵,注射泵进样,间歇泵是在气液分离器那块加了个装置,解决了有用信号的排废.注射泵是目前原子荧光最先进的进样方式,具体优势有谁感兴趣可以TEL 15989124052

看您说的头头是道的,以为您是专家呢,回头确留了个手机号, 做广告宣传,你烦不烦,要是别人家也出来出 什么方式是原子荧光最先进的,那又要怎么说,你先进,你先进在哪里,说明白点,就一句最先进,我们凭什么 相信,到是更 BS你,话到你这就是吉天最先进了,最看不上你们 这些 自夸 自吹的企业,
!