主题:关于原子吸收采用峰高还是峰面积计算的问题

浏览0 回复41 电梯直达
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看来究竟是用峰高还是峰面积测定主要是通过做标准曲线(标准曲线的特性),和检查标准的吸光度来决定的
rhizobium
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 smitepal 发表:
仪器厂家说火焰用峰高的.我也不知道具体道理.

哥们,晕了吧?火焰怎么可能是用峰高呢?也不可能是峰面积。
火焰是连续信号的测量,不是峰高也不是峰面积。
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rhizobium 发表:
原文由 smitepal 发表:
仪器厂家说火焰用峰高的.我也不知道具体道理.

哥们,晕了吧?火焰怎么可能是用峰高呢?也不可能是峰面积。
火焰是连续信号的测量,不是峰高也不是峰面积。


俺们要用弟兄般的热情来讨论问题和交流经验,怎么样,
woshi0917
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的机子上有一次与二次拟合,峰高与峰面积二种定量方式(对石墨炉/氢化物),我经常对二者进行互换,看其差别,比如拟合方式,在线性很好的情况下,一次与二次情况下,数值是比较一致的,但在情性不太好 的情况下,可能是线性范围的因素,还有其它方面的原因,就不一定是一次关系了,这时就是二次好一点.
上次有用峰高定量有数值,但换成峰在面积就成了负值.
rhizobium
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tzl75 发表:
原文由 rhizobium 发表:
原文由 smitepal 发表:
仪器厂家说火焰用峰高的.我也不知道具体道理.

哥们,晕了吧?火焰怎么可能是用峰高呢?也不可能是峰面积。
火焰是连续信号的测量,不是峰高也不是峰面积。


俺们要用弟兄般的热情来讨论问题和交流经验,怎么样,

不好意思,抱歉!
鹤影翩翩兮
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rhizobium 发表:
哥们,晕了吧?火焰怎么可能是用峰高呢?也不可能是峰面积。
火焰是连续信号的测量,不是峰高也不是峰面积。

不错,火焰是连续信号,但我的仪器好像也可以测峰高的哟,此时用样量很小,好像只吸0.7mL
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
aas1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人观点:

石墨炉的精髓在于在短时间内激发样品,产生足够强的信号。因此峰高是理想的表现。
要获得理想的峰高,石墨炉必需有足够快的升温速度,不然峰形会展开,峰高就会变差。这时用峰面积反到更好。
做低温元素,石墨炉温度低,用同样的功率可以得到较快的升温速度,这时就如ranxiaojun2说的用峰高较好;用同样的最大功率在高温时升温速度低,这时用峰面积就成了更好地选择。
wuanlin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
非但可以取样0.7mL,我们的仪器还可以取样0.2mL,而且是火焰法,必须用峰高读数,灵敏度还很好,有需要您可与我联系,010-64385638
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wuanlin 发表:
非但可以取样0.7mL,我们的仪器还可以取样0.2mL,而且是火焰法,必须用峰高读数,灵敏度还很好,有需要您可与我联系,010-64385638


你是那家的,用火焰法做0.2ml的我觉得准确度不是太高吧,你也可以介绍一下让大家见识
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴