实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042230今日发帖：9 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
能力验证
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】能力验证、比对试验的结果是否应该公开？你的理由是什么？

浏览0 回复21 电梯直达
sharkwein
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2008/02/25 15:12:45 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
北京市质量技术监督局实名公开了参加能力验证的结果，你认为能力验证结果是否应该实名公布？

关于公布2007年北京地区部分实验室间能力验证和比对结果的通知
发布时间：2008-02-13       

各有关单位、实验室：

    根据北京市质量技术监督局《关于开展营养强化剂中铅、钙等检测能力验证活动的通知》和《关于开展2007年北京地区稳态工况气体分析仪检测项目比对工作的通知》的要求，由北京市疾病预防控制中心和北京市计量检测科学研究院作为两个项目的协调单位，分别组织北京地区50家食品检测实验室和41家机动车安检机构参加了上述能力验证和比对活动。所有参加单位非常重视此次能力验证和比对活动，均在规定的时限内独立完成相关检测工作，及时提交了检测报告。现将参加2007年北京市质量技术监督局组织的能力验证和比对活动的单位及检测结果予以公布。在此次活动中检测结果为不满意的单位要认真分析原因，采取有效措施进行整改，以确保检测能力持续满足计量认证的要求。

    附件1：2007年营养强化剂中铅、钙等检测能力验证活动结果

    附件2：2007年稳态工况气体分析仪检测项目比对活动结果
http://www.bjtsb.gov.cn/infoview.asp?ViewID=8231
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
活到九十 学到一百
wangboxzzjs
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/2/25 15:37:49 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原则上不应公开，会对检测机构造成负面影响。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
poorlittle
poorlittle
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/2/25 16:37:05 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不应该

========

再细看, 其实这不是真正的能力验证和比对的报告, 回没有mean, SD, Q-value 等等正规报告必有之资料。  实质上这只是一个通告, 点出个别不满意的实验室, 对满意的实验室并没有分优劣 (如公布Q-value), 所以实名公开也可以。  但应在报名时知会各实验室这种公布方式。

(16:56)
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by poorlittle
luehome
luehome
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/2/25 17:17:53 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个有利弊，个人认为内部公开比较合适,对外公布的话,大家难免做假
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
renjianshenxian
renjianshenxian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/2/25 17:30:51 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
公开不公开应该在开始能力验证的时候明示出来，
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sharkwein
sharkwein
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/2/26 9:55:06 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 renjianshenxian 发表:
公开不公开应该在开始能力验证的时候明示出来，

说得有道理。

可是，参加能力验证是实验室的义务，不参加也不合适。

能力验证报告不一定都公布mean, SD, Q-value 等数据的信息，使用满意不满意的直接结论可以避免了一些不必要的争论。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by sharkwein
镜后的公路
xchxt
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/3/10 19:57:48 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个我觉得不应该公开吧，想不到公开的理由。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
miansha
miansha
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/3/20 14:32:54 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我个人认为不应该公开
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
梦想飞的泡泡鱼
feeling1356
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/4/10 15:42:42 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人认为该公开
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
huojr
huojr
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/4/10 16:39:51 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
可以公开。
这只是一个通告, 点出个别不满意的实验室, 对满意的实验室并没有分优劣 ，所以实名公开是可以的， 这样对不满意的实验室也是一个督促。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by huojr
miniflower
lxl514
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/4/10 16:52:32 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
实验室能力验证规则中就已经标明结果公布的,我个人认为理所当然要公布,特别对于检测机构,人家是要花钱测试的,要以此作为标准,如果检测机构连能力验证都通不过,那检测结果怎么去保证.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】能力验证、比对试验的结果是否应该公开？你的理由是什么？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁