原文由 maoshi725 发表:
我这里有个新问题。是原子荧光测食品中Hg时,工作曲线问题。大家讨论下这个是仪器出的问题,还是人为的问题.所用仪器为科创海光的AFS-3100。
同一个条件只是时间不同,每次重新配标液和硼氢化钾溶液。出现的工作曲线如下:
If =221.908*C+0.997, R2 =0.9994
If =297.832*C—3.504, R2 =0.9997
If =284.342*C—0.746, R2 =0.9998
If =406.684*C—18.942, R2 =0.9991
If =411.485*C+16.202, R2 =0.9997
If =421.543*C—9.3437, R2 =0.9988
If =476529*C+1.717, R2 =0.9993
If =543.784*C—5.214, R2 =0.9996
If =612.041*C—11.874, R2 =0.9991
If =634.167*C+8.028, R2 =0.9999
以上工作曲线分12天做的。斜率大小并不是现在这样顺序,而是一下子大一下子小。
工作曲线斜率实在相差太大。导致做出的结果偏离非常大。
原文由 zmq666 发表:
每次你配制的标准溶液的浓度也不完全相同,荧光光谱的灵敏度很高,出现一定的误差是允许的。你可以配制一个标准样品用你的几个不同的曲线处理一下数据,如果是在标准允差范围内就行。(选择的曲线要在0.999以上的)
原文由 kaifazhu 发表:原文由 zmq666 发表:
每次你配制的标准溶液的浓度也不完全相同,荧光光谱的灵敏度很高,出现一定的误差是允许的。你可以配制一个标准样品用你的几个不同的曲线处理一下数据,如果是在标准允差范围内就行。(选择的曲线要在0.999以上的)
基本同意你说的,原子荧光的检测浓度较低,因此受环境和仪器本身的状态有很大关系,你说的标准溶液的配置也是一个因素,因此在进行样品检测的时候都应该作一条工作曲线,这样就相对地抵消了一部分环境以及仪器波动所带来的误差影响,虽然每次的标准曲线的拟和方程有变化,但是只要样品与工作曲线在同一个条件下进行测定,基本上能够保证测定的准确。由于现有仪器的制造水平包括各种配套的外围设备如元素灯,都无法达到很高点额制造工艺,因此一定的波动是在所难免的。
原文由 maoshi725 发表:
首先,我们实验室基本用空调调到16度温度的。湿度变化就管不了了,随老天高兴,老天怎么着,实验室就怎么着。另外,所有工作曲线都是用0,0.1,0.2,0.4,0.8,2ug/L做的6个点,0这个点是用来弥补工作曲线没有强制过原点的缺陷的,而且我都把截距,即方程的常数项尽量做在接近0,以减小实验误差。做的几个点浓度是小了点,一般2.0ug/L哪个点荧光值在700,或1400左右,现在出现的这些方程,从理论上说应该是一个方程,但却出现了这么多相差这么大的方程,方程的斜率代表的是仪器的灵敏度,方程斜率在数据结果上直接反映在数据结果的倍数关系。所以相差太大的方程,结果偏差太大了。
有个方程斜率是6位数,是我输入错了。3位后面有个小数点的,大家应该能看出来。
这里有个同行说,要调仪器到最好状态测,我觉得是解决问题的关键,我也正在试验这个问题,具体做法是增大仪器的荧光度,大到仪器的波动产生的灵敏度对曲线方程影响很小。就是说,若一起产生的偏差是100荧光度,那我让产生的总荧光度为2000,那仪器产生的荧光度偏差只有5%了。不足以对曲线产生太大的偏差。现在正做第一步,增大还原剂的浓度以增大荧光。若失败再试其他方法增大荧光强度。到时候我把结果传上来。谢谢大家一起继续讨论!