主题:【讨论】AAS,AFS,ICP-OES,ICP-MS的比较

浏览0 回复17 电梯直达
chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这几种仪器在痕量分析中应都是互补的,大家谈谈各自的优劣吧...



呵呵...要积极活跃论坛啊..

为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从测量元素范围角度来说,ICP-MS最广,其次ICP-OES,再次AAS,最后是AFS吧...

从分析效率来说,ICP-MS,ICP-OES最高,而AAS,AFS次之吧...

chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
kiwi-kids
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chauchylan 发表:
呵呵..AFS应是我国在分析方面的强项吧...


连续光源原子吸收算作哪一类呢
风起云飘舞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个论坛的确很冷清,只接触过一种仪器,好像没有比较他们的的发言权哦。
chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhengxxx 发表:
原文由 chauchylan 发表:
呵呵..AFS应是我国在分析方面的强项吧...


连续光源原子吸收算作哪一类呢


我想从分析原理方面来讲的话,应还是属于原子吸收吧,因为它测的是吸光度..根据对光的吸收程度来进行定量的...

chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
若用AFS的话,则大部分都是与氢化物发生装置联用吧...

appchem
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Frankc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chauchylan 发表:
从测量元素范围角度来说,ICP-MS最广,其次ICP-OES,再次AAS,最后是AFS吧...

从分析效率来说,ICP-MS,ICP-OES最高,而AAS,AFS次之吧...



ICPMS, ICPOES 是多元素分析, 对大样品量,多元素分析效率高.AAS, AFS是单元素分析效率低,适用少样品,少样品分析.

从测量的原理来讲AAS, AFS, ICPOES 是测光,原子激发后发出的光,是间接测量. ICPMS是直接测量离子本身,灵敏度高.

从应用来讲,传统ICPMS主要以痕量(ppb-ppt)为主. 个人觉得以前ICPOES,AAS, AFS的许多应用,如ppm范围的测定,现在可以由ICPMS完成.
chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各有优缺点吧,AAS,AFS的主要优点在于价格便宜。
AAS分析速度慢,线性范围窄,基体干扰严重。可分析元素比ICP-AES与ICP-MS少。
AFS也就限于可氢化反应的那几种元素。准确的说也就是AS,HG,SE吧。。
ICP-AES,ICP-MS线性范围宽,可分析元素比AFS,AAS多,分析速度快。
北边雁
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP-MS应用于微量分析,可多元素测定,测定下限低,价格贵,运行成本高。ICP-OES应用含量范围广,低、中、高含量均可应用,目前应用广泛。AAS AFS
测定元素少,单一,但成本低
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴