主题:【讨论】DB-5MS柱和HP-5MS柱真差那么多吗??

浏览0 回复67 电梯直达
cracezhu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们两种柱子都用过,做一种测试,效果没什么两样呀!
wdshgy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可能是你的条件有出入或者是老化出现问题,我两根都用了
没什么差别。
soho1107
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 maxhuang 发表:
今天做实验发现一个有意思的事情:
以前一直是用DB-5MS柱做样的,后来新来了一台7890-5975,里面装的是一根HP-5MS,因为柱子的参数都一致,认为做样品应该也能重复,谁知问题多多:
1)有的物质峰形有变化(原来两个同分异构体是分开的,现在并在一起呈M形)
2)保留时间也有差别(最典型的是一个标样:Azimphos-methyl,原来RT=24.284,现在RT=27.943,一开始还以为没出峰呢)
3)柱效好象也有点差别(HP-5MS我老化了两个晚上了,但是做高沸点的东西还是感觉由于柱流失的加大,基线上飘,峰高就小了很多。)
上面是我发现的情况,不知道大家还有没有其他的发现呢,你们遇到过这样的问题吗?


这种柱子就是这样的,因为在生产的时候硅酸盐的比例比较低.所以在高温区表现不好.没办法,凑合用吧.如果不行,建议买VF-5MS.
longlongago
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lining1981820 发表:
DB-5MS的极性是比HP-5MS的极性要强。


听谁说的?两柱固定相都是5%苯基甲基聚硅氧烷。
longlongago
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 baeyer 发表:
就像VF-5ms,CP-8sil和RTX-5一样,极性是一样的,但分离效果差别很大不过我个人感觉HP-5MS要比DB的好用一些,


能举个例子吗?
longlongago
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bbctnt2007 发表:
HP-5ms和DB-5ms的固定相是有区别的,这会导致同样的物质在两个柱子上的保留时间有较大变化。
DB-5ms是5%苯基95%二甲基亚芳基硅氧烷
HP-5ms是5%苯基95%二甲基聚硅氧烷
  在做多组分分析时(如:农残的六六六),标准物质在HP-5ms和DB-5ms出峰顺序都不一样。


这资料是哪来的?六六六在两柱上的出峰顺序,你亲自做过还是听说的?
longlongago
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 maxhuang 发表:
搞清楚是怎么回事了:
DB-5ms的固定相液膜是:5%聚1,4-双(二甲基硅氧基次苯基),95%聚(二甲基硅氧烷);
HP-5MS的固定相液膜是:5%二苯基,95%二甲基硅氧烷
另外,DB-5,HP-5的固定相液膜也与HP-5MS的一样


按帖子中所述,DB-5与HP-5的固定相也不同,怎么会都与HP-5ms的相同呢?
evane11
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
DB-5MS的比HP-5MS的较为好一点,隋性更强.一直用这两种柱子做样品,HP5的流失大.出峰的时间较为快一点点.
DB-5ms的固定相液膜是:5%聚1,4-双(二甲基硅氧基次苯基),95%聚(二甲基硅氧烷);
HP-5MS的固定相液膜是:5%二苯基,95%二甲基硅氧烷
这两个固定相性能上基本等同的.是的,是基本等同.
同时生产工艺不同,虽然都是安捷伦J&W生产.但DB的柱子采用的还是原先的J&W厂的工艺.HP才是安捷伦自己的产品.
DB-5MS是采用亚芳基持术的,而HP-5MS是不使用亚芳基技术
凡心点点
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴