主题:【讨论】采样是分析(检测实验)的灵魂,这句话有道理吗?

浏览0 回复33 电梯直达
咸菜妞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jingsheng 发表:
原文由 lp080502 发表:
每一步都是灵魂啊,分不出哪个更重要

呵呵!真的没有主次吗?

换个角度想的话,如果采的样不具有代表性或本身就不合规范,那后面的分析也就一点意义也没有了,这样说来,采样是比其他步骤更重要些
该帖子作者被版主 jingsheng1积分, 2经验,加分理由:精辟回复
aqixin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
采样更重要,分析步骤错了可以重新做,但样品采集的就有问题分析再准确也等于零。采样位置、方法、仪器都是至关重要的,否则检测结果不能说明问题。
该帖子作者被版主 jingsheng1积分, 2经验,加分理由:精辟回复
太白金星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lp080502 发表:
原文由 jingsheng 发表:
原文由 lp080502 发表:
每一步都是灵魂啊,分不出哪个更重要

呵呵!真的没有主次吗?

换个角度想的话,如果采的样不具有代表性或本身就不合规范,那后面的分析也就一点意义也没有了,这样说来,采样是比其他步骤更重要些

是啊,科学的规范的采样,才能检测出有意义的数据来,反之,只能是虚假的结论。
太白金星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 minhf 发表:
就目前的技术手段来讲,采样过程还不能完全纳入质量控制范围,采样带来的误差还无法准确进行量化,对分析实验影响可大可小:小到可以忽略(如:待测样品均匀稳定),大到可以致命(如:样品浓度随时间、空间的变化都在发生变化,而且变化没有规律可循)!

在环境监测中,采样工作已作为不可分割的重要部分,有严格的规范和标准技术要求,也早已纳入监测质量控制范围的首要。
wuzhongbo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要想得到一个准确的数据,每一步都很主要,常作实验的人都知道,实验室内带来的误差很小,包括实验室间的误差都不会太大.如果你作的数据差的离谱,那你不用怀疑自己的手法,只能是样品取的没有代表性.
我曾作过图们江水体中砷,采的平行样,结果出来的结果差的很多,领导总是问我为什么平行样差这么多? 我真的无话说,后来我试过如果平行样我在一个瓶内取,结果就很平行.
由此可见,如果农民工去给你采样,你想作出个准确数据,累死你!!!!!
该帖子作者被版主 jingsheng2积分, 2经验,加分理由:精辟回复
唐伯猫点蚊香
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jingsheng 发表:
采样是分析(检测实验)的灵魂,这句话有道理吗?
采样带来的误差会对分析实验影响有多大?
有道理.再加一句,采样和制样是分析(检测实验)的灵魂.样品首先要有代表性,否则数据再准也没意义,各行业都有自己的采样和制样规程,一定要按规程办.
该帖子作者被版主 jingsheng2积分, 2经验,加分理由:有道理
vv567
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得是啊 没有正确的采样保证样本的价值 所有的分析都毫无意义
zh_xianya
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
灵魂一词用得不妥...应该说采样是环境监测的基础,实验室分析是关键.采样误差大于分析误差..因为采样的准确性或者是否有代表性非常重要,采样出了错一般就不能说是误差,而是错误..是严重的技术错误...实验室分析一般来说偏差不会很大...如果采样都采得没代表性,那得出的数据再准确,那也是毫无意义的了...
该帖子作者被版主 jingsheng2积分, 2经验,加分理由:有见地
fb66
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
样品的代表性不敢确定,那往后的事还说什么?比没有数据更可怕
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴