“光栅刻痕\面积\焦距,哪个更能反映单色器性能,色散率是否为综合指标? 能量因子可否作为光学系统综合指标?“
zhangwuji,冷落了您的问题,抱歉!
从
原子吸收仪器原理,我们只关心分光器的“光谱通带”,它决定了能否将特征谱线和其他辐射分开。
单色器的光谱通带是狭缝乘以线色散倒数,但是,从
原子吸收测定性能,我们又希望有高的光通量,希望线色散倒数尽可能小,因为这样才能在较小的光谱通带下仍有较大的辐射通量(光能量)进入。
线色散倒数又取决于光栅常数和焦距,光散面积/焦距又决定单色器的孔径,这样,好像焦距被约掉了,其实不然,因为空心阴极灯发射立体角有限制。单色器有效孔径能在1/6-1/8就足够了。可见,在同样的孔径下,色散率大些好。但是这又不是绝对的。通常,设计者会弥补其缺点。综合考虑。
“能量因子“这个词我是在本网站发现的,还不知道其确切的含义。究其意义而言,似乎是要给出一个完整的光学系统的性能参数综合指标,我认为这不妥。这个问题太具有实验性了。单色器好,外光路好吗?反射透射系统效率怎样?是理论计算的吗?和制作,调整工艺有关吗?目前,商品仪器中,设计思想都朝大能量靠拢。有时,工艺倒决定了性能。那又如何衡量呢?
这个意见只是我个人意见,无参考文献借鉴。抛砖引玉,供争鸣。 杨啸涛