主题:光栅刻痕\面积\焦距,哪个更能反映单色器性能,色散率是否为综合指标?

浏览0 回复7 电梯直达
zhangwuji
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请教杨老师:光栅刻痕\面积\焦距,哪个更能反映单色器性能,色散率是否为综合指标? 能量因子可否作为光学系统综合指标?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
yangxt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

“光栅刻痕\面积\焦距,哪个更能反映单色器性能,色散率是否为综合指标? 能量因子可否作为光学系统综合指标?“ 

zhangwuji,冷落了您的问题,抱歉!
原子吸收仪器原理,我们只关心分光器的“光谱通带”,它决定了能否将特征谱线和其他辐射分开。
单色器的光谱通带是狭缝乘以线色散倒数,但是,从原子吸收测定性能,我们又希望有高的光通量,希望线色散倒数尽可能小,因为这样才能在较小的光谱通带下仍有较大的辐射通量(光能量)进入。     
线色散倒数又取决于光栅常数和焦距,光散面积/焦距又决定单色器的孔径,这样,好像焦距被约掉了,其实不然,因为空心阴极灯发射立体角有限制。单色器有效孔径能在1/6-1/8就足够了。可见,在同样的孔径下,色散率大些好。但是这又不是绝对的。通常,设计者会弥补其缺点。综合考虑。
“能量因子“这个词我是在本网站发现的,还不知道其确切的含义。究其意义而言,似乎是要给出一个完整的光学系统的性能参数综合指标,我认为这不妥。这个问题太具有实验性了。单色器好,外光路好吗?反射透射系统效率怎样?是理论计算的吗?和制作,调整工艺有关吗?目前,商品仪器中,设计思想都朝大能量靠拢。有时,工艺倒决定了性能。那又如何衡量呢?
这个意见只是我个人意见,无参考文献借鉴。抛砖引玉,供争鸣。          杨啸涛                             
zhangwuji
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“能量因子“确有计算公式,只是我没查到,xiaobandeng 会知道吗?
yangxt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhangwuji
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当然,“能量因子“只谈理论值,制造工艺等是实验问题.
zhangwuji
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这么多VIP,就没人告知"能量因子"和单色器效率的计算公式?
可别知道不说啊..
yangxt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Dear Zhangwuji:
关于您提的问题在“名词”(标准)中有这样的解释:
(光栅波长选择器的)输出功率 output power(of a grating wavlength selector)
光学系统在光谱中分出谱线时,以尽可能小的强度损失提供有用辐射光束的能力。如不考虑(请注意-yangxt)光栅波长选择器内透射和反射的损失,可用光栅面积(mm平方)除以倒线色散率(nm/mm)表示。
所以这个问题很复杂,就单色器而言色散率大了,反而不好(对能量)。但是,从整个光路讲:HCL的成像能进入单色器越多越好,对于色散率大的单色器可以开大狭缝(同样光谱通带时,它的“几何宽度大”),因为,成像是几何光学问题。
(B.Welz在他的书中就写单色器线色散倒数越大越好,由此可见,很难定论)
真的在考虑时还要考虑HCL像的大小,还有狭缝的高度。
另外,在外光路中反射透射元件的效率等都应考虑。实际问题很复杂。
就单色器而言,我想“名词“给的回答应该是最权威的。可能有助于说明一些问题。
不知这样能否满足您的要求。
colourmeet
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
扬老师:T6的单色器相对孔径是多少(通用)学习一下。谢谢!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴