主题:【讨论】原子吸收能不能测定高含量样品

浏览0 回复31 电梯直达
nn97761212
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我用AAS5年了,觉得如果被测物质含量太高了,检测值会有一定偏差,我个人认为测高含量物质还是把样品稀释比较好,因为只有在某一区域时吸沈值才稳定,超出范围虽然也能检测,但会出现不稳定状况!
怪侠一点红
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对与灵敏度不高的元素是可以的.
灵敏度高的注意稀释的倍数.
对于铜铅元素楼主说的含量基本上是可以的.
我也做过化学对比.
但是锌就不行了,上了7%以上就很难对得上.
锡我就是用原吸的方法,用化学法很麻烦,还不定做得好.
这里面有标准的配制,还有样品的消解问题,还有稀释的倍数范围.
我感觉问题不能太绝对化.
比如ICP能做高一点的含量吗?
这些都需要大家去总结..
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by bing_xuhong
shuh2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为可以做高含量的样品,只是处理好样品稀释的倍数问题,样品质量高,吸光度波动大,偏差也大。
abright
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得可以起参考作用,要特别精确的值的话用化学分析法。如果是用在对产品的质量控制上,起不到作用,因为经过稀释后,数值的绝对偏差放大了好多。
cywst
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为,用AAS测高含量样品不是不可以,只是相对而言误差会比较大,不论是减少称样量或是多稀释次数.
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为AAS绝不能测高含量的元素
对于高含量的元素,只能采用化学滴定法,这比AAS准确多了。
我们可以按稀释时用的容量瓶来算误差有多大,20%要稀释20万倍,按相关规定(我记不大清楚了,以前算过,反正太大了)误差已经非常大了
hbchendl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对高浓度样品,稀释不是问题的关键,而是测量的有效数字。对于高浓度的样品,使用化学方法可以精确到三位至四位有效数字,而原子吸收分光光度计的精度是只有二位到三位有效数字的。

在大比例稀释样品的时候,也是可以作到很精确的。比如在100mL容量瓶里,先定容100mL液体,然后加入10uL样品。一次就稀释了一万倍,其体积误差小于1%。简单而且可靠。

许多人提到测量钙锌之类样品误差大的情况。这是由于测量过程中的污染所致。既然是用的原子吸收,其实此时更有效的方法是使用次灵敏度的吸收线波长测浓一点的样品更可靠。比如测量钙,有好多条次灵敏线可供选择。
苹果里的星星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有没有人做总结陈词,建议版主加分!

版主关注中——raoqun20
X+Y=Z
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

样品中被测定物质含量高的情况下可采用一些特殊的方法进行测定:如,旋转燃烧头,或者用次级灵敏线测定。

  测定高含量的物质没有什么大问题。
老三歌,别赶尽杀绝嘛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
AAS测定含量太高了不行,雾化器喷出去之后损失很大的,所以不准了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴