获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 chengjingbao 发表:
2、三者的导热系数是有明显区别的，这是操作流量和压力造成的，注意测量时的统一规范。
从导热系数上看差别明显，但是从我询问几家仪器厂家，比如siemens，就说他们的H2热导不能同时有CO和CO2，说影响很大。。。。不知道为什么。
这是仪器配置功率造成的，两者在一起，主板受不了，容易烧坏。
数据的影响来源于电路的不稳定，并不见得是干扰。所以双检测器仪器并不是随意搭配的，双红外肯定不行，除非是双电路板。你可以从红外与磁氧、磁氧与磁氧、红外与氧化锆、氧化锆与氧化锆等等搭配中发现一些规律。
原文由 wenyuxin 发表:原文由 chengjingbao 发表:
1、红外的干扰应该不是来自波长，而是湿度造成的测量漂移影响；可以通过单纯的干燥样品加以解决。
红外检测CO和CO2，分别选择的是4.6和4.35，理论上可以排除干扰，但因为选择的这两个波长不是CO和CO2的最强峰，不知道线性如何，我没做过实验。当然，我要测的浓度比较大，所以这种测量方法也许没问题。
湿度造成的影响，我很赞同，或者经常做背景，调零。但是如果样气中水分较大，而且又是需要测量的组分，我认为红外装置应该加伴热，并且气室的温度要高，可惜我现在接触到的仪器，气室操作温度较低，大约50度左右。不知我的想法对不对。
红外有的有伴热，有的无伴热，一般红外的检测温度较高，气体在经过检测器前会经过加热组件，起的作用就是过去的伴热丝的加热作用。
红外禁水，这谁都知道，加热是没有用的，水在光管内汽化，会引起光散射、吸收热量等干扰因素，所以，许多厂家都在检测器和光路上安装有吸湿剂组件，你可以查一下。
许多仪器采用低流量，组件加热方式来降低检测器温度，使均衡值下降，这有益于提高仪器精度和稳定性，更重要的是，延长了仪器部件和整件寿命。所以你遇到的仪器会让你想不通，实际上，仪器配置是更科学啦。
水对红外的干扰很大，我知道，但是我们有一台gasmet红外分析仪，就是稳定在180度，可以测水。我认为只要仪器温度稳定，即便是高温，从原理上讲，也不应该影响仪器的精度和稳定性，至于高温对电子元件的影响，我认为是保温和器件加工方面水平的限制。至少在gasmet仪器上，我看解决的不错。
你说的使均衡值下降是指红外信号么？抑制噪声的？不懂。。。。 :(
原文由 wenyuxin 发表:原文由 chengjingbao 发表:
2、三者的导热系数是有明显区别的，这是操作流量和压力造成的，注意测量时的统一规范。
从导热系数上看差别明显，但是从我询问几家仪器厂家，比如siemens，就说他们的H2热导不能同时有CO和CO2，说影响很大。。。。不知道为什么。
这是仪器配置功率造成的，两者在一起，主板受不了，容易烧坏。
数据的影响来源于电路的不稳定，并不见得是干扰。所以双检测器仪器并不是随意搭配的，双红外肯定不行，除非是双电路板。你可以从红外与磁氧、磁氧与磁氧、红外与氧化锆、氧化锆与氧化锆等等搭配中发现一些规律。
电路。。。主板。。。版版懂的真多啊！呵呵。
我以为只要COCO2或Ch4之类的，用红外测准，然后校正H2热导的检测值就可以了。刚跟abb的电话交流，他也说不明白，更别提配置功率这些细节了，总之，从我近来接触这些大公司的人来看，都挺差劲儿的。。。好些问题问他们都解释不清楚。
原文由 chengjingbao 发表:原文由 wenyuxin 发表:原文由 chengjingbao 发表:
2、三者的导热系数是有明显区别的，这是操作流量和压力造成的，注意测量时的统一规范。
从导热系数上看差别明显，但是从我询问几家仪器厂家，比如siemens，就说他们的H2热导不能同时有CO和CO2，说影响很大。。。。不知道为什么。
这是仪器配置功率造成的，两者在一起，主板受不了，容易烧坏。
数据的影响来源于电路的不稳定，并不见得是干扰。所以双检测器仪器并不是随意搭配的，双红外肯定不行，除非是双电路板。你可以从红外与磁氧、磁氧与磁氧、红外与氧化锆、氧化锆与氧化锆等等搭配中发现一些规律。
电路。。。主板。。。版版懂的真多啊！呵呵。
我以为只要COCO2或Ch4之类的，用红外测准，然后校正H2热导的检测值就可以了。刚跟abb的电话交流，他也说不明白，更别提配置功率这些细节了，总之，从我近来接触这些大公司的人来看，都挺差劲儿的。。。好些问题问他们都解释不清楚。
别小看这些人，基础理论或许差点、实际经验也差点，但对自家仪器的小别别窍，他不说，费你多少年！多谦虚多受益！好好善待这些人，会有收获的。
原文由 wenyuxin 发表:原文由 chengjingbao 发表:原文由 wenyuxin 发表:原文由 chengjingbao 发表:
2、三者的导热系数是有明显区别的，这是操作流量和压力造成的，注意测量时的统一规范。
从导热系数上看差别明显，但是从我询问几家仪器厂家，比如siemens，就说他们的H2热导不能同时有CO和CO2，说影响很大。。。。不知道为什么。
这是仪器配置功率造成的，两者在一起，主板受不了，容易烧坏。
数据的影响来源于电路的不稳定，并不见得是干扰。所以双检测器仪器并不是随意搭配的，双红外肯定不行，除非是双电路板。你可以从红外与磁氧、磁氧与磁氧、红外与氧化锆、氧化锆与氧化锆等等搭配中发现一些规律。
电路。。。主板。。。版版懂的真多啊！呵呵。
我以为只要COCO2或Ch4之类的，用红外测准，然后校正H2热导的检测值就可以了。刚跟abb的电话交流，他也说不明白，更别提配置功率这些细节了，总之，从我近来接触这些大公司的人来看，都挺差劲儿的。。。好些问题问他们都解释不清楚。
别小看这些人，基础理论或许差点、实际经验也差点，但对自家仪器的小别别窍，他不说，费你多少年！多谦虚多受益！好好善待这些人，会有收获的。
恩！受教了！呵呵。在线仪器这块，今后还是有很大发展余地。本版以后也能兴旺起来~ 呵呵~
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
2、三者的导热系数是有明显区别的，这是操作流量和压力造成的，注意测量时的统一规范。
从导热系数上看差别明显，但是从我询问几家仪器厂家，比如siemens，就说他们的H2热导不能同时有CO和CO2，说影响很大。。。。不知道为什么。
这是仪器配置功率造成的，两者在一起，主板受不了，容易烧坏。
数据的影响来源于电路的不稳定，并不见得是干扰。所以双检测器仪器并不是随意搭配的，双红外肯定不行，除非是双电路板。你可以从红外与磁氧、磁氧与磁氧、红外与氧化锆、氧化锆与氧化锆等等搭配中发现一些规律。
我的社区
签到
