主题:样品空白如何校正

浏览0 回复9 电梯直达
zhujx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关于标准空白如何处理的问题前几天已经讨论过了,我现在想提出是样品空白如何处理才合理。样品空白测量后,会得到一个吸光度,同时它又从工作曲线上得到一个浓度。用样品空白进行校正,是应该减去它的吸光度呢还是减去它的浓度。这对线性工作曲线来说,几乎没有差别;但对于非线性工作曲线,当吸光度进入非线性区时,特别是对于空白本身含有若干浓度时,结果就完全不同了。我想知道这两个结果中谁是正宗的结果,换言之,那种空白校正才是符合测量机理的。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
woshi0917
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
真的有点不太懂你说的了啊,什么线性工作曲线与非线性工作曲线?还有进入非线性区域?!
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
他的意思是在非线形条件下如何扣除样品空白,因为A和C在整个曲线内不是一个特定的对应函数关系
dys811248
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那你的标准曲线选择的范围也太差了,连这点都满足不了
zhujx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dys811248 发表:
那你的标准曲线选择的范围也太差了,连这点都满足不了


本人是搞仪器制造的,提出这个问题是要搞清楚在软件设计时,对样品空白的数据如何进行处理(如何参与计算)才是合理的,其方法必须满足各种情况(线性的或非线性的工作曲线,正常的或特殊的“空白”),所以请各位有分析经验的朋友发表见解。
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhujx 发表:
原文由 dys811248 发表:
那你的标准曲线选择的范围也太差了,连这点都满足不了


本人是搞仪器制造的,提出这个问题是要搞清楚在软件设计时,对样品空白的数据如何进行处理(如何参与计算)才是合理的,其方法必须满足各种情况(线性的或非线性的工作曲线,正常的或特殊的“空白”),所以请各位有分析经验的朋友发表见解。



你能不能详细谈谈仪器设计的非线形是如何你合的,是整条曲线符合一个函数,还是不同部分有不同的函数关系,我估计也就你门设计的能整明白这个,当然了这个问题也牵扯到扣空白的问题
zhujx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
引自tzl75:你能不能详细谈谈仪器设计的非线形是如何拟合的,是整条曲线符合一个函数,还是不同部分有不同的函数关系。


你说的两种方法都有,前者保证每个标准点至曲线有最小的误差,后者保证曲线通过每个标准点。两者谁更合理,也是一个可以讨论的问题。当然,两者都得到应用,包括在国外仪器上。
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果一条曲线不同的部分用不同的来你和的话,那扣空白可能有点问题吧,假如在A部分测定的上空白,怎么能从B部分扣除啊,他门A的响应没有任何可依据关系啊,我觉得这个问题倒值得讨论,
zhujx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用同一方程的工作曲线也有问题。假设是用吸光度校准法,空白吸光度Ao/Co,先扣吸光度Ao,校正吸光度A1'=(A1-Ao),该点可能在线性区计算得浓度C1';若用浓度校正法,可能会先在非线性区(曲线弯曲)计算C2,再扣空白浓度,C2'=(C2-Co),C2'会低于C1'。
这种现象在线性工作曲线上是不会出现的。
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按理的话仪器设置一般应该按浓度来扣除,因为不论何种拟合方式他在其唯一测定西广度点有唯一对应的浓度.觉得问题多多,在采用部分非线形拟合时是否受基体影响??产生的背景信号,干扰信号能一样吗,
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴