主题:【求助】[已应助]两种COD测定方法的比较

浏览0 回复16 电梯直达
joygcn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们用重铬酸钾快速法测定,做回收率结果较好啊。
baggio5822815
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们做污水COD都在10000以上,用微波消解重铬酸钾法与国标比较在5%以内,比色法误差较大。不知楼主处在什么检测范围。
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们的重铬酸钾法都是加热1小时..这都做了几年了..很久前就做过对比,烧一小时和烧两小时差不多的.只不过试剂和水样,硫酸什么的都减半...该反映的其实早就反应掉了.真正COD高的水样,不用放到电炉上烧就会显兰色..有点硫酸就反应掉了.
guess36078
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人感觉用加热回流的经典法来做,准确度比较高一些
因为用比色法来做取样量比较小,所以操作要求也相对要高
举个简单的例子,同样的经典法一般是取样20ml,比色法取样为3ml
假定取样时的误差都是0.01ml,按照百分比来说,经典法的准确度要高
当然,除非你实验水平非常高超可以忽略
yinwei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

方法比较
附件中一篇文章,对于国标和行标进行了比较。
附件:
该帖子作者被版主 doxw032310积分, 2经验,加分理由:谢谢分享!好资料
小不董
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yinwei 发表:

方法比较
附件中一篇文章,对于国标和行标进行了比较。

载录yinwei的部分内容
在国家标准的基础上,行业标准加大了消解体系的酸度,提高了消解温度,提高了氧化电极电位,缩短了消解反应的时间,加之取样量少,消耗化学试剂少(试剂的纯度要求高一些),可以同时快速测定多个样品,使得行业标准更适宜于野外和应急监测。
行业标准与国家标准的测定结果还是比较吻合的,对于COD在100mg/L以上的水样,行业标准作出的结果与国家标准法的结果更为接近,其相对误差在-4.5%~3.3%的范围内,而对于COD在100mg/L以下的水样,行业标准测出的结果与国家标准法的结果误差就比较大,其相对误差在-21%~24%的范围内。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴