主题:【讨论】石墨炉测铅

浏览0 回复12 电梯直达
wby_2005
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家平时用石墨炉测铅的时候,测量模式中选“峰高“还是”峰面积“呢?
两者有什么不一样呢?最近我发现用“峰高”检测出来的标准系列的吸光值比用“峰面积”检测的吸光值高好多,而且检测复杂组分的样品时,测出来的值就差了好多倍呢!
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
zhuh7501
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
初来乍到
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
c1234567
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们一直用的是峰面积。在我们所做的石墨炉法中,我只觉得铅是最好做的一个元素,准确度和精密度都不错。
wangzhipeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
夜市
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 c1234567 发表:
我们一直用的是峰面积。在我们所做的石墨炉法中,我只觉得铅是最好做的一个元素,准确度和精密度都不错。


不少版友反映铅用石墨炉不好做,急需楼主经验分享。

将有重奖!
lxp9367
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实测定铅选择账峰高\峰面积模式与你测定的样品及石墨管类型等有很大关系,本人经多次实验,当你的样品组分较单一时,为了提高准确度应选峰面积,但当组分较复杂,干扰多,应选峰高来提高灵敏度。
ssunshao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lxp9367 发表:
其实测定铅选择账峰高\峰面积模式与你测定的样品及石墨管类型等有很大关系,本人经多次实验,当你的样品组分较单一时,为了提高准确度应选峰面积,但当组分较复杂,干扰多,应选峰高来提高灵敏度。

说的有一定道理
海涵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得应该理论上都是可以的,如果你的峰型好,峰高和峰面积计算出来应该是差不多的,如果你的元素造成干扰,导致峰形不好,或拖尾或前延,不是标准峰形时建议使用峰面积!
goodwww
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴