主题:【讨论】国产HPLC做的数据发到英文期刊上不承认的问题

浏览0 回复66 电梯直达
azengling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这种情况还是存在的,不过不是很多,不过换句话,用国产仪器的,好像不多吧!

楚无伤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 madprodigy 发表:
这个问题是从百度里发现,但回答的人很少,我把发到LC版面,欢迎大家讨论一下:


问下,有没有国产HPLC做的数据发到英文期刊上不承认的问题,谢谢


我自己没有预见过
不过根据相关的要求
重要的仪器需要DQ、IQ、OQ、PQ、MQ
仪器厂商需要有相应资料的
不清楚国产的仪器厂商资料是否齐全
当然重要的还是别人不要求
tianru的爸爸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liu999999 发表:
绝对不可能发生这种情况的,除非作者假造数据被看出来了。

这个可能性比较大。
记得有件事:有人把一个图片用PS后打算发表用,结果被退回来了,而且图片给打回原形了。
sarge
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小岛津的数据外国也很难承认,不是仪器的问题,而是工作站的问题,中国人、日本人做的工作站都能修改数据。不过你的数据没有经过修改是可以的。
yflh123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没有这样的问题吧
只要结果能重复,没哪个恶心杂志整这些吧
lzbzj9
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lhb412809260
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
听说过,好像如果用国际同行通用的仪器做出的结果认可度高些。
tianru的爸爸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从工作站的角度来看,岛津的是比waters及A的严谨性差,国内的好些软件就更差了。
从检测器的输出角度来看,模拟信号比如数字信号严禁,而国产好多检测器都是模拟信号的输出——这个技术要求低。
smantha
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得不太可能吧,如果这个期刊真的这么做,那我反而觉得是不是这个期刊的问题了,除非说他觉得这组数据有问题,不然不应该会这么做的.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴