快速导航采购仪器提醒

原子吸收光谱（AAS）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 原子吸收光谱（AAS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【原创】我的论文<<火焰原子吸收测定废气中铅的方法研究>>

浏览0 回复15 电梯直达

相关阅读

chemistryren

禁止发帖修改昵称

ID：chemistryren

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/12 12:22:26 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zrtt 发表:
原文由 chemistryren 发表:
呵呵,如果科学研究都是现成的那是不用舍近求远了...许多分析项目都有现成的方法,但这不阻碍探索别的方法吧..我的结论里说的是微波法比酸煮法回收率略高,注意是略..并不明显.

是啊，所以一定要注意你的实验的目的是什么，不能是为了消样而消样。

很多时候都碰到这种情况：一个样品不把它给消解光了就做不了实验，要么消光，要么烧光。当然很多人碰到的是灰色样品或者黑色样品，这么做是有道理的。但是对于白色样品，做之前一定要问问我做这个步骤的目的和理论支持是什么，再下手去做。

不明白你说的是什么意思.什么叫白色样品,黑色样品???你的意思是样品都得消解完了才能做实验??????我觉得这太理想化了.我不知道你有没有做过滤筒的消解...有没有看过<<空气和废气监测分析方法>>这本书...或者你能够提出一些关于消解滤筒的好建议..我的关键问题是搞不懂为什么索提不行...至于你说的电热板和微波的比较这不是关键,因为我文章题目并不是微波消解做铅..好比土壤中重金属的测定,国标是用电热板消解,但现在很多人都在用微波消解土壤..仅从回收率上看两种方法应该差不多,但效率应该是微波高..但我实验的结果是微波比电热板略高,这也是正常现象...也许下一次做可能相反也不一定...正因此,我并没有否定电热板的消解,也并没有强调微波比电热板有多少先进之处...只是针对微波消解提出了自己的观点而已...

赞贴

拍砖

智慧的弟弟

禁止发帖修改昵称

ID：tanghuizhi01

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/17 17:40:19 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 chemistryren 发表:
我做这个实验的目的其实就是想用索提代替微波消解...但发现根本行不通...打电话给环境科学出版社的人,想问写蓝皮书那一章节的专家是如何用索提消解铅的,但出版社的人居然说专家不在国内...狂晕..不知道论坛上有没有人试过用索提做重金属的...

我前公司实验室就没用到微波，因为他们根本没微波。照样按第四版的方法分析出来。

赞贴

拍砖

智慧的弟弟

禁止发帖修改昵称

ID：tanghuizhi01

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/17 17:51:21 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 chemistryren 发表:
原文由 zrtt 发表:
哥们允许我引用你的话来回答你的问题：

原文由 chemistryren 发表:
我做这个实验的目的其实就是想用索提代替微波消解...但发现根本行不通...打电话给环境科学出版社的人,想问写蓝皮书那一章节的专家是如何用索提消解铅的,但出版社的人居然说专家不在国内...狂晕..不知道论坛上有没有人试过用索提做重金属的...

原文由 chemistryren 发表:
1.3.1空白滤筒的处理
空白纤维无胶滤筒的铅含量比较高，因此使用前应将其经过稀硝酸脱铅处理。
2.3空白滤筒脱铅处理
由此可见1+1HNO3是滤筒脱铅的理想溶剂。

这位仁兄估计没看文章内容.