获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
我在故我思回复于2009/02/22
限量多少一般都是从动物实验得出的数据对人体进行推算的，而且可能不同的人群也有一定的差异。国内在这方面估计不会有太多的投入。
活到九十 学到一百回复于2009/02/01
仔细考虑了一下，可能还有这几个方面的原因：
1.与国际标准一致或基本一致，使之基本上能达到国际贸易的要求。
2.从保护消费者健康的角度出发，通过制定不同的限量指标引导使用高效低毒低残留的农药。比如毒死蜱，在葱蒜类蔬菜中可能有更高效低毒低残留的农药就可以达到防治害虫的目的，通过制定较低的毒死蜱限量要求来引导使用其他高效低毒低残留的农药，而不推荐使用毒死蜱；在仁果类水果、落叶核果类水果、冬枣等产品中限量较高，可能是因为毒死蜱比较适合在该类作物中使用且效果较好，因此其允许残留量也相对较高。
Mr.melone回复于2009/02/03
制定残留限量除了考虑限量和ADI之外，还要考虑我国膳食摄入量，进行风险分析的，而且ADI值还是有安全系数的。不是象你说的那么简单。而且限量值并非越低越好，比如将毒死蜱在蔬菜水果上的MRL定为0.01mg/kg，可是实际上农民在生产中由于病虫害发生严重而大量使用毒死蜱，最后水果上全都超标，那定的限量还有什么意义？所以还要根据实际生产使用情况来定限量，只要保证食用安全，高一点没有什么大不了的，因为在标准出来之前都进行过风险评估的。
realtiger回复于2009/02/12
对，现在很多国家对进口产品制定限量值的目的就是为了制造技术贸易壁垒，如日本，而且国内国外标准值不一致，如在国内生产萝卜使用某农药，在萝卜中的值就定的高一点，国内不生产需要大量进口的产品，就定到最低0.01
原文由 watericecat 发表:
做了5年的农药残留，心中一直有个疑问得不到答案，在这里请教各位版友一下，希望大家踊跃发言，谈谈自己的看法。疑问如下：
同一种农药成分，在不同的产品中限量值不同，有的高，有的低。比如毒死蜱这种常见农药，在仁果类水果、落叶核果类水果、冬枣中限量要求是1 mg/kg，但是在葱蒜类蔬菜中限量却变成了0.05 mg/kg，在白菜类蔬菜中又变成了0.1 mg/kg。最大有20倍差距。难道说毒死蜱在仁果类等水果中毒性低限量可以定的高一点，在葱蒜类蔬菜中毒性变高所以限量值低？应该不是这样的吧？
毒死蜱仅仅是个例子，在产品标准中存在很多类似的情况，是标准制定不严谨？是根据产品中检测限制定限量值标准？是根据毒理试验制定限量标准？还是？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
比如，我碰巧喜欢吃仁果类水果，每天吃一斤，如果是0.9mg/kg的含量不超标，每日摄入就是0.45mg；如果吃葱蒜，每天吃一斤（当然很难），按照0.05mg/kg超标来算，每天摄入是0.025mg。葱蒜中的绝对含量已经大大的小于仁果类水果了，但是仁果类水果合格，葱蒜类不合格……
原文由 watericecat 发表:原文由 lotus_sum 发表:
应该还会考虑到正常状态下的每日最大摄入量，然后折算出的限量标准吧！
问题是，比如，我碰巧喜欢吃仁果类水果，每天吃一斤，如果是0.9mg/kg的含量不超标，每日摄入就是0.45mg；如果吃葱蒜，每天吃一斤（当然很难），按照0.05mg/kg超标来算，每天摄入是0.025mg。葱蒜中的绝对含量已经大大的小于仁果类水果了，但是仁果类水果合格，葱蒜类不合格……
原文由 wangboxzzjs 发表:原文由 watericecat 发表:原文由 lotus_sum 发表:
应该还会考虑到正常状态下的每日最大摄入量，然后折算出的限量标准吧！
问题是，比如，我碰巧喜欢吃仁果类水果，每天吃一斤，如果是0.9mg/kg的含量不超标，每日摄入就是0.45mg；如果吃葱蒜，每天吃一斤（当然很难），按照0.05mg/kg超标来算，每天摄入是0.025mg。葱蒜中的绝对含量已经大大的小于仁果类水果了，但是仁果类水果合格，葱蒜类不合格……
每日摄入量本身就是一个不准确的数值，而且也不可能得到一个准确的数值，它体现的是大多数人的摄入习惯，不可能去根据每个人来制定，所以楼主的这个问题有点钻牛角尖了！！！
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
