快速导航采购仪器提醒

原子吸收光谱（AAS）

版主:

仪器信息网

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 原子吸收光谱（AAS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【求助】塞曼扣背景与自吸收扣背景哪种较好

浏览0 回复30 电梯直达

lwl0902

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2009/02/06 08:40:53 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

针对原吸检测自来水中金属元素,塞曼扣背景与自吸收扣背景哪种较好

1
赞贴
30
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

ldgfive

禁止发帖修改昵称

ID：ldgfive

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/2/6 8:59:39 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 lwl0902 发表:
针对原吸检测自来水中金属元素,塞曼扣背景与自吸收扣背景哪种较好

扣背景技术分为三种：塞曼扣背景、氘灯扣背景、自吸扣背景
整体上看：塞曼扣背景优点最多，适用于全波长，唯一的缺点是曲线向下翻转，线性范围小
氘灯扣背景：适用于300以下，扣除效果好，但需要两个光源
自吸扣背景：适用于全波长，有灵敏度损失，只需要空心阴极灯就可以啦
测试水中的微量元素，我个人认为最好不用自吸扣背景，最好选用氘灯扣背景或塞曼扣背景

该帖子作者被版主 chemistryren加 2积分， 2经验，加分理由：感谢解答

赞贴

拍砖

hiei

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/2/6 10:27:58 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 lwl0902 发表:
针对原吸检测自来水中金属元素,塞曼扣背景与自吸收扣背景哪种较好

我们使用的是氘灯扣背景，自吸收扣背景噪音太大并且会降低空心阴极灯的使用寿命。

赞贴

拍砖

chemistryren

禁止发帖修改昵称

ID：chemistryren

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/2/6 13:21:17 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

自吸收扣背景降低灵敏度,塞曼扣背景一般用于石墨炉测定,氘灯扣背景的范围是190-350nm,常用于火焰法中,石墨炉中用氘灯的效果不如塞曼好.

赞贴

拍砖

xmyiqi

禁止发帖修改昵称

ID：xmyiqi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/2/6 21:51:11 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 lwl0902 发表:
针对原吸检测自来水中金属元素,塞曼扣背景与自吸收扣背景哪种较好

呵呵，你应该用的是石墨炉吧，那就要选择塞曼扣背景比较好啊。虽然两者都是全波段，针对元素塞曼扣背景的能力范围比自吸收扣背景的更宽。

赞贴

拍砖

shangxiaoli

禁止发帖修改昵称

ID：shangxiaoli

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/3/7 10:48:54 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

检测水的标准，好像用火焰原子化器就可以了，那样的话，无需选择，因为塞曼扣背景仅能用于石墨炉原子化器，火焰根本不能用塞曼扣背景，所以还是自吸收和氘灯扣背景比较合适，这样，不管在任何情况下，均能在全波段范围内实现扣背景。

赞贴

拍砖

chemistryren

禁止发帖修改昵称

ID：chemistryren

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/3/7 19:38:54 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 shangxiaoli 发表:
检测水的标准，好像用火焰原子化器就可以了，那样的话，无需选择，因为塞曼扣背景仅能用于石墨炉原子化器，火焰根本不能用塞曼扣背景，所以还是自吸收和氘灯扣背景比较合适，这样，不管在任何情况下，均能在全波段范围内实现扣背景。

我以前也一直以为火焰不能用塞曼,但前不久才知道火焰其实是可以用恒定塞曼的.

赞贴

拍砖

zrcwf7680

禁止发帖修改昵称

ID：zrcwf7680

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/3/12 14:26:27 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 chemistryren 发表:
原文由 shangxiaoli 发表:
检测水的标准，好像用火焰原子化器就可以了，那样的话，无需选择，因为塞曼扣背景仅能用于石墨炉原子化器，火焰根本不能用塞曼扣背景，所以还是自吸收和氘灯扣背景比较合适，这样，不管在任何情况下，均能在全波段范围内实现扣背景。

我以前也一直以为火焰不能用塞曼,但前不久才知道火焰其实是可以用恒定塞曼的.

那就要看你检测水中的什么元素了，并且要达到什么标准了。一般来说，科研上的用塞曼的较好，一般的单位和企业检测用自吸和氘灯就够用了。国外的塞曼仪器公司例如PE、热电和耶拿的都是电磁铁石墨炉扣背景，火焰的用氘灯扣背景。日本日立和北京瑞利公司都是恒磁场、石墨炉和火焰都是塞曼扣背景的。

赞贴

拍砖

yanbolu

禁止发帖修改昵称

ID：yanbolu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/3/14 22:59:06 8楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

用塞曼扣背景灵敏度会下降，假如是火焰原子吸收法测定自来水很多元素会检不出，而石墨炉效果会好点

赞贴

拍砖

孤独走过

禁止发帖修改昵称

ID：hhq123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/18 0:25:49 9楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

塞曼扣背景

赞贴

拍砖

小儿科

禁止发帖修改昵称

ID：g1a2t3

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/18 10:23:07 10楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 ldgfive 发表:
原文由 lwl0902 发表:
针对原吸检测自来水中金属元素,塞曼扣背景与自吸收扣背景哪种较好

扣背景技术分为三种：塞曼扣背景、氘灯扣背景、自吸扣背景
整体上看：塞曼扣背景优点最多，适用于全波长，唯一的缺点是曲线向下翻转，线性范围小
氘灯扣背景：适用于300以下，扣除效果好，但需要两个光源
自吸扣背景：适用于全波长，有灵敏度损失，只需要空心阴极灯就可以啦
测试水中的微量元素，我个人认为最好不用自吸扣背景，最好选用氘灯扣背景或塞曼扣背景

不错，还是用塞曼扣背景好。

赞贴

拍砖