主题：【讨论】火焰法能否用塞曼背景校正技术？

原文由 hsx5108 发表:
我认为这个是个学术性的问题．请大家积极讨论一下


版主提示：只限技术讨论，莫论其它，大家互相尊重！——raoqun20

原文由 blue_guy123 发表:

原文由 hsx5108 发表:
我认为这个是个学术性的问题．请大家积极讨论一下


版主提示：只限技术讨论，莫论其它，大家互相尊重！——raoqun20

楼主，您好！首先我想对您所提起的论题“火焰是否能使用赛曼背景扣除技术”是属于“学术问题”提个建议，因为这个技术肯定还牵扯到商业市场问题。

1、我对硬件的原理不是懂得很深入，但起码知道某些原子吸收光谱仪平台在火焰中使用赛曼背景扣除技术是可行的。
2、“可行”不等于是绝对好，我还是强调一点，任何设备的设计是一个平衡，例如：有些朋友说火焰采用恒定赛曼背景扣除技术比较稳定，而且不受波段的影响，Yes，我同意。但是，赛曼背景扣除带来灵敏度下降是一个客观事实。因此，我们更应该讨论在火焰当中使用赛曼背景扣除技术的使用范围。
3、有些朋友提到，为什么某些知名国外品牌不采用该技术呢，是不是该技术其实不好呢？这点我想从市场角度理解。假设这些知名国外品牌也采用该技术，那么在火焰背景扣除技术方面，市场就不存在竞争了，所以，每个品牌都会设计出自己的特色，不但为了适应现今越来越高的分析要求，同时也出于商业竞争的目的啊。

希望以上的建议能带动一些朋友走出非技术讨论的“怪圈”，得罪得罪。

原文由 chemistryren 发表:
石墨炉绝对是塞曼的好，这是经过多方论证的。火焰应该也还是氘灯的效果好，火焰用塞曼的技术不知道是什么原理，估计是外加了一个磁场。

原文由 gpr 发表:

原文由 camel1998 发表:

原文由 chemistryren 发表:
今天特地问了下耶拿的魏工,原来真是自己没学好...耶拿石墨炉的扣背景是三磁场塞曼技术,但形成磁场的部件是位于石墨炉两侧的两个电圈,并非电极通电形成的电磁场.石墨电极只是通电给石墨管升温用的.而瑞利的原吸利用了恒定磁场塞曼给火焰部分扣背景,提供磁场的部件其实是一对永磁铁.这样就是说,火焰部分利用塞曼效应是可行的,它的实现是靠永磁铁产生恒定磁场....但接下来我又有疑问了.瑞利的石墨炉部分用的是交变磁场呢还是和火焰用的是同一个恒定磁场??

要是仪器真能把直流偏振塞曼稳定性好的优点继承，又能克服灵敏度低的缺点，还真是好事啊关注中

永磁塞曼灵敏度低的缺点是固有的，怎好“克服”？任何技术都有局限性，会各有优缺点吧？
很多东西不是“东”不好就一定是“西好”，各位说“肝癌”好还是“肺癌”好？我看没癌才好，所以如果不用（不需要）扣背景的技术才好。

原文由 chemistryren 发表:

原文由 xmyiqi 发表:

原文由 chemistryren 发表:
我认为不能.哪台仪器有这技术了??看了下,楼主说的是瑞利的WFX-810
吧???用的是反向塞曼??不太明白..

呵呵，我查了一下资料，塞曼可以分为两种，一种是恒定磁场，另一种是交变磁场；而恒定磁场是可以用在火焰上的。

哦,那么恒定磁场在火焰中靠什么部件实施呢?石墨炉中是靠电加热形成交变磁场吧.

原文由 ldgfive 发表:

原文由 hsx5108 发表:

我认为这个是个学术性的问题．请大家积极讨论一下．

我个人认为应该不行，我印象中塞曼扣背景是用于石墨炉的。

原文由 jiangjun1573 发表:
我们现在用的就是塞曼火焰原子吸收分光光度计，以前也用过氘灯扣背景的原子吸收分光光度计，我个人觉得就机器的维护来讲，塞曼比较麻烦！！