主题:【讨论】仪器分析能彻底取代传统分析吗?(送分继续中。。。欢迎讨论)

浏览0 回复142 电梯直达
可能感兴趣
KEN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
传统的沉淀、滴定方法是一级方法,仪器分析法是二级方法。但随着仪器性能水平的提升,有些仪器分析法也成为了日常标准分析方法。
我个人认为,不能完全替代。所有的仪器分析,都需要标准样品。标准样品的准确含量怎么得来?不要说可以用仪器分析得来啊!最初的那一级标准样品一定是用化学方法(滴定法或沉淀法等)得来的。
yewenbo304
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得有这个趋势,但传统的分析方法也要掌握,这是基础,
suhaihu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
z67787102
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为是不能取代的,当仪器越发展越进步,才显示出传统的仪器的重要性!
qhyxy404
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为不能,传统分析是基础,虽则有一定的局限性,只是适用于常量组分的分析,灵敏度较低,分析速度慢,但所用的仪器简单、结果准确,因而应用范围广泛。仪器分析是使用较特殊仪器进行分析的,具有灵敏、快速、准确、发展快,应用广,但仪器程序出差错了,后果可想而知,操作者仍离不开人。离不开传统的分析理论做基础。
淮河木头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器分析不可能完全代替传统分析的,因为仪器不是智能,许多需要人做的事情,仪器不可能完全代替的!就想计算机不可能完全代替人一样!
yankunsu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为,传统分析方法永远不会被取代,毕竟仪器分析的理论基础是化学法,而且仪器的方法验证还是需要传统方法,而有些比如酸碱滴定化学方法很简单,无机及一些盐的分析还是传统的简便快捷,只是以后仪器可能占主导地位这是科学发展的必要
汉痞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为不完全会!
因为传统的一些分析方法,在对一些特殊的分析上还是很有意义的1
比如:原子吸收做钡就没有化学分析做的效果好!
所以,传统的分析方法还是有她存在的价值!
现在的仪器分析虽然很快捷方便。但是也不是万能的!
juan1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
传统的分析方法是仪器分析的基础,对于初学者想深刻理解仪器分析就必须弄懂最基础的原理。所以,我觉得取代是不可能的也是不应该的,两者会在实践中相互融合。
yzh219921
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各有所长,常规分析结果也准的何必还要昂贵的仪器呢?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴