原文由 wangli3636656 发表:原文由 chemistryren 发表:原文由 wangli3636656 发表:
处理完加标当然有意义了,可以检验基体的干扰程度啊,如果处理后的溶液中有基体,加入标准溶液看回收,就可以判断基体的干扰程度了。
如果你写论文这样加标我可以保证你投几次就被退稿几次.
呵呵,很高兴能提出意见,不过
chemistryren老师能说具体点吗?
同时我也建议您可以看看shaweinan老师在本站发的帖子(第一页)
“浅谈自己对原子光谱法做加标回收率问题的一些看法”
说的比较详细,可以一起探讨一下!
原文由 zhckj 发表:
和前面有位的见解差不多,看楼主想解决什么问题,想看仪器的问题用第一个就行了,想看处理方法,用第二个加标回收加上第二个加标回收,总体看下效果如何,不要因为仪器的原因,否定了处理方法。对于第一种加标回收,到底是什么范围内接受好像是回收率在80%~120%吧?具体在什么浓度或者有些个别元素要单独对待,我不是很清楚,这得请教高手赐教了,我也洗耳恭听。
原文由 wangli3636656(wangli3636656) 发表:原文由 zhckj 发表:
和前面有位的见解差不多,看楼主想解决什么问题,想看仪器的问题用第一个就行了,想看处理方法,用第二个加标回收加上第二个加标回收,总体看下效果如何,不要因为仪器的原因,否定了处理方法。对于第一种加标回收,到底是什么范围内接受好像是回收率在80%~120%吧?具体在什么浓度或者有些个别元素要单独对待,我不是很清楚,这得请教高手赐教了,我也洗耳恭听。
其实,想看仪器的话,直接就进标准溶液就可以了,看看回收的效果如何,有的元素,不是特别稳定,比如说Fe,如果预热不够,后来的直接进入标准的结果就会偏高10-15%。
用第一种加标来验证仪器的话,有点麻烦,可能没有必要,直接进标准就可以了。我觉得。