获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 mengnir 发表:
资料是楼主写的吗？
似乎论据十足，其实每项技术的发展都是无数人智慧的结晶，
根据进化论，存在就是合理的，不能把你不喜欢的技术一棒子打死吧，
再者，没有做深入的调查研究就一味地以理论来驳人也未免片面了吧。
理论知识在一定程度上确实能为我们发现新事物提供标尺，但是在另外的层面上理论知识也有可能阻碍新理论的发展。
原文由 zyh123002 发表:原文由 mengnir 发表:
资料是楼主写的吗？
似乎论据十足，其实每项技术的发展都是无数人智慧的结晶，
根据进化论，存在就是合理的，不能把你不喜欢的技术一棒子打死吧，
再者，没有做深入的调查研究就一味地以理论来驳人也未免片面了吧。
理论知识在一定程度上确实能为我们发现新事物提供标尺，但是在另外的层面上理论知识也有可能阻碍新理论的发展。
资料是Mr.Guy Leung 先生写的，是他在“全国第二届近红外光谱学术会议”上的演讲稿。
对于技术和仪器的选择，只有适不适用的问题，而不是“喜欢”or“不喜欢”，21楼的，选仪器不是谈恋爱！不用喜不喜欢！
整篇演讲稿表达的就是“傅立叶变化是不适用于NIR”的主题，并没有提出“傅立叶变化是没有用”的论点。大家都明白“抽水马桶不能用来洗衣服”，但并没有人会否认“抽水马桶是人类智彗的结晶”！
演讲稿里的论点，均有理论和相关数据来支持。如果各位看官觉得有问题，非常简单，用理论和数据来反驳就行了，毕竟技术问题没有感情问题那么复杂。mengnir，如果您是NIR的行内人士，请您谨言；如果您不懂NIR，还请您仔细认真学习了后再来发帖子，没空和您讨论什么“进化论的观点”！
我的社区
签到
