主题：【分享】集合标准曲线中的一些问题。

原文由 caihongxian 发表:
在欧洲的实验室,他们不仅常用二次回归,分段曲线拟合也是常用的拟合方法.


在环境监测中很少用二次回归,而我们新购的原吸(耶拿contr700连续光源)中无论火焰还是石墨炉都用二次回归,和传统的报曲线a,b,r值不一样,搞质控的很难接受(只用传统的一次回归).将来怎么报呢?

原文由 chemistryren 发表:

原文由 caihongxian 发表:
在欧洲的实验室,他们不仅常用二次回归,分段曲线拟合也是常用的拟合方法.


在环境监测中很少用二次回归,而我们新购的原吸(耶拿contr700连续光源)中无论火焰还是石墨炉都用二次回归,和传统的报曲线a,b,r值不一样,搞质控的很难接受(只用传统的一次回归).将来怎么报呢?

我认为这个不是仪器或软件的问题,是搞质控的人的思想在作怪.总是认为标准曲线就应该是直线.其实不然,"标准曲线"之所以叫"曲线",就应该包含二次或多次拟合,否则不就成了"标准直线法"了?

原文由 raoqun20 发表:

原文由 chemistryren 发表:
我们单位现在质控要求所有曲线都得强制去掉截距,也就是截距都为0,标准曲线强制过0点,说是为了考虑低浓度时的计算误差.我认为这是不科学的.
还有单位几乎也形成了思维定式,认为标准曲线只能是直线,我建议过用二次拟合或者多次拟合,但没得到领导同意.

曾今与一个资深AAS专家沟通过这个问题，他举例说国外用的比较多的是分段曲线拟合，而国内则过分强调标准曲线成直线（大多数都是一次线性拟合）。其实应根据实际情况灵活使用拟合方法，不然仪器软件的多种拟合方式岂不是多余？

原文由 chemistryren 发表:

原文由 caihongxian 发表:
在欧洲的实验室,他们不仅常用二次回归,分段曲线拟合也是常用的拟合方法.


在环境监测中很少用二次回归,而我们新购的原吸(耶拿contr700连续光源)中无论火焰还是石墨炉都用二次回归,和传统的报曲线a,b,r值不一样,搞质控的很难接受(只用传统的一次回归).将来怎么报呢?

我认为这个不是仪器或软件的问题,是搞质控的人的思想在作怪.总是认为标准曲线就应该是直线.其实不然,"标准曲线"之所以叫"曲线",就应该包含二次或多次拟合,否则不就成了"标准直线法"了?

原文由 chemistryren 发表:

原文由 caihongxian 发表:
在欧洲的实验室,他们不仅常用二次回归,分段曲线拟合也是常用的拟合方法.


在环境监测中很少用二次回归,而我们新购的原吸(耶拿contr700连续光源)中无论火焰还是石墨炉都用二次回归,和传统的报曲线a,b,r值不一样,搞质控的很难接受(只用传统的一次回归).将来怎么报呢?

我认为这个不是仪器或软件的问题,是搞质控的人的思想在作怪.总是认为标准曲线就应该是直线.其实不然,"标准曲线"之所以叫"曲线",就应该包含二次或多次拟合,否则不就成了"标准直线法"了?