快速导航采购仪器提醒

原子吸收光谱（AAS）

版主:

仪器信息网

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 原子吸收光谱（AAS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【原创】德国耶拿contrAA-700原吸的线性问题？

浏览0 回复51 电梯直达

caihongxian

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2009/06/12 17:06:29 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

耶拿contrAA-700原吸的线性：多用非线性，而传统原吸的线性好，而耶拿的不好，如Pb（0.5mg/L;1;3;5;7）,只能用非线性拟和，他们的工程师说是灵敏度高的原因，缩小范围可好，假如那样耶拿的线性范围就小了！线性与非线性不是问题的关键。而传统原吸的较好，一般不用二次曲线。大家帮忙了！！！

0
赞贴
51
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

caihongxian

禁止发帖修改昵称

ID：caihongxian

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/12 17:16:20 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

Cu、Cd、Pb、Zn都是用它推荐的非线性，而用线性时相关性不好？

赞贴

拍砖

caihongxian

禁止发帖修改昵称

ID：caihongxian

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/12 17:17:16 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

以上指的是火焰法

赞贴

拍砖

chemistryren

禁止发帖修改昵称

ID：chemistryren

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/12 17:27:26 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

也许是连续光源还存在一些技术上的缺陷吧,我用的是耶拿ZEENIT700.

赞贴

拍砖

caihongxian

禁止发帖修改昵称

ID：caihongxian

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/16 9:28:50 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

谢谢大家的帮助!
耶拿的工程师来安装调试仪器时用非线性而不用线性(针对火焰法),不好理解,因为传统原吸火焰法的线性足以够用,而不用二次曲线.
耶拿的工程师始终建议用二次回归,说明线性不好,实际上用也是这样.这样的原因耶拿的工程师说是灵敏度高造成的!这是否也说明耶拿的稳定性不够,线性范围不大呢?请教了!(连续光源的)

赞贴

拍砖

caihongxian

禁止发帖修改昵称

ID：caihongxian

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/16 15:40:23 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

您说的还可以理解.
举例说明:用东西电子的原吸(火焰法)做Pb系列(浓度是0.5,1,3,5,7mg/L),一次曲线的相关系数三个9以上没有问题,而用耶拿(连续光源contr700火焰法)一次曲线相关性不好,而用二次曲线.他们的工程师直接推荐用二次曲线,说线性非线性有争论.

赞贴

拍砖

caihongxian

禁止发帖修改昵称

ID：caihongxian

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/16 15:54:56 9楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

总之,一句话:耶拿推荐用二次曲线,就是传统原吸的线性范围内,也使用二次曲线.
一般认识一次曲线线性不好,才用二次.耶拿直接用二次.对于传统原吸的一般线性范围:Cu(0.25,0.5,1.5,2.5,3.5mg/L);Cd(0.05-0.7mg/L);Pb(0.5-7mg/L);Zn(0.05-0.7mg/L),这些范围传统原吸做的线性(一次)是没有问题的,而耶拿却做不成,只能用二次曲线.

赞贴

拍砖

blue_guy123

禁止发帖修改昵称

ID：blue_guy123

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/16 20:44:22 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 baocl 发表:
细分一下，另外两个因素不可忽视的是第一是检测器，第二是对杂散光的处理能力（其实总体上这两者有关联）

首先说说，国外国内各个厂家的仪器光电转换功能不一样，这就跟分光光度计一样道理！比如分光光度计，有些国外厂家，吸光度1.5以上都还是准的！而我们国内的721，你吸光度1.5都不知道错到那里去了，就算你数字显示的722，吸光度1.5也错的一塌糊涂了！肯定要稀释到0.7之内

原子吸收也一样的道理，国内很多厂家的最高点吸光度就是不能超过0.4（钾钠除外），如果超过了，就线性不好！所以我们有时候线性不好不是元素本身配的浓度范围内不对，而是原子吸收检测器的局限性！所以就要打燃烧头（其实这种做法也就是把燃烧器长度从10厘米改短一点而已，一个道理，无非燃烧器长度缩短了，数据稳定性有点下降！）我先前说的元素在一定范围内线性很直，这一点你可以参考有本什么原子吸收光谱（好像叫这个名字，比较老的版本了，我还是当时读书的时候看过）和北京大学或者武汉大学的仪器分析看看里面关于化学干扰和物理干扰，你就不难理解这个问题了！

书本不是万能，但是块敲门砖，至少起码的理论要读懂而且要深刻领悟！再去倒腾仪器会事半功倍!如果你只是会开机关机使用厂家推荐的条件做样品，那跟使用傻瓜相机一样，你比别人无非就是熟悉点这个仪器的程序而已，您还有什么特长和优势呢？？？？

朋友，你所提到问题有部分在学术上是有争议的......

赞贴

拍砖

cctv2008

禁止发帖修改昵称

ID：cctv2008

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/6/17 8:36:54 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 baocl 发表:
细分一下，另外两个因素不可忽视的是第一是检测器，第二是对杂散光的处理能力（其实总体上这两者有关联）

首先说说，国外国内各个厂家的仪器光电转换功能不一样，这就跟分光光度计一样道理！比如分光光度计，有些国外厂家，吸光度1.5以上都还是准的！而我们国内的721，你吸光度1.5都不知道错到那里去了，就算你数字显示的722，吸光度1.5也错的一塌糊涂了！肯定要稀释到0.7之内

原子吸收也一样的道理，国内很多厂家的最高点吸光度就是不能超过0.4（钾钠除外），如果超过了，就线性不好！所以我们有时候线性不好不是元素本身配的浓度范围内不对，而是原子吸收检测器的局限性！所以就要打燃烧头（其实这种做法也就是把燃烧器长度从10厘米改短一点而已，一个道理，无非燃烧器长度缩短了，数据稳定性有点下降！）我先前说的元素在一定范围内线性很直，这一点你可以参考有本什么原子吸收光谱（好像叫这个名字，比较老的版本了，我还是当时读书的时候看过）和北京大学或者武汉大学的仪器分析看看里面关于化学干扰和物理干扰，你就不难理解这个问题了！

书本不是万能，但是块敲门砖，至少起码的理论要读懂而且要深刻领悟！再去倒腾仪器会事半功倍!如果你只是会开机关机使用厂家推荐的条件做样品，那跟使用傻瓜相机一样，你比别人无非就是熟悉点这个仪器的程序而已，您还有什么特长和优势呢？？？？

说的非常好，做任何事都需要了解其原理，懂得其理论，只有在此基础上才能够有所创新，才有可能成为这方面的专家。。。

赞贴

拍砖

Last edit by cctv2008