主题:【学习心得之二十二】液质三种主要质量分析器的比较以及大家的认识

浏览0 回复18 电梯直达
zhufangwei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 emoc98311 发表:
我们是用四级杆分析器,好象飞行时间质量分析器和离子肼主要用于研究的比较多,我们主要是常规分析用


用四级杆分析器也不算仅仅是常规分析吧,只是用途和所涉及到的行业不一样而已。
chemprince
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们用的Agilent 6520 Q-TOF,TOF做大分子更能发挥优势,而且日常维护比较重要!由于仪器做样比较杂,色谱柱和质谱都会受到一定程度的污染,低质荷比段受干扰较大。所以在做小分子时往往遇到麻烦!
该帖子作者被版主 dickwang20082积分, 2经验,加分理由:感谢分享
zycxn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小猪飞飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我用的主要是三重四级杆,waters的。说实话仪器不是很稳定,响应会高低波动。有时候几个样品走下来,响应呈现下降趋势。如果是样品的话也就罢了,可能是锥孔要洗洗。但纯标也这样,我就不太理解了,至今我也没找到原因。而且我用的这个质谱从HPLC更新为UPLC之后,还是存在这个问题。到底是液相的原因还是质谱的原因,还不太清楚。
有幸用过一段时间TOF,因为不是本实验室的仪器,所以用起来不是很自由,不过说实话响应倒是蛮稳定的,也是waters。
目前在用AB的质谱,都说AB的质谱以稳定著称,接触这个仪器时间还没多长时间,还有待考证!
sunzhiw
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ss0128 发表:
我们实验室是四级杆的质谱
发现做蛋白 多肽和金属有机复合物的时候,比较难形成准分子离子峰
金属有机复合物只能出现配体
不知道对于这种情况 用TOF会不会好些

还有,在做液质联用定量分析的时候
重现性不好,低浓度的重现性误差能达到150%
高浓度时,重现性也不是很好,误差也有20%
还有,发现锥孔特别容易脏,做了1小时后,响应整体性下降

不知道有没有人遇到过同类情况

原来你们四极杆的也这样,我用离子阱的用高浓度标准溶液,重复性很差
yangsophia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ss0128 发表:
我们实验室是四级杆的质谱
发现做蛋白 多肽和金属有机复合物的时候,比较难形成准分子离子峰
金属有机复合物只能出现配体
不知道对于这种情况 用TOF会不会好些

还有,在做液质联用定量分析的时候
重现性不好,低浓度的重现性误差能达到150%
高浓度时,重现性也不是很好,误差也有20%
还有,发现锥孔特别容易脏,做了1小时后,响应整体性下降

不知道有没有人遇到过同类情况


我也是用QQQ,个人感觉它的稳定性、重现性是没有HPLC好,但看你的重现性的数据感觉是有点大,但不知你的重现性数据是怎么得来的?
如果是同一样品连续进样5针以上、计算面积的RSD,这个值太大了,我们的低浓度的不到10%,高浓度也就5%。

如果你是用同一分析批不同时间同一浓度的不同样品来计算面积的RSD,会高一定,但一般我们还是能达到药代报批的要求:低浓度,20%;中、高浓度,15%。

液质的不同分析批、或不同日期下同一浓度的样品的面积是有较大波动的,这时要将面积带进每批(或天)的随行线性,这也就是液质为什么每一分析批都要随行标曲、使用内标法、而且更严格的分析时需要在分析完一定数量的样品后要进质控样品(QC)来考察信号的漂移程度,如果QC的变化太大,只能允许少量QC结果超出要求(药代是:低浓度,20%;中、高浓度,15%),而且还不能是同一浓度的。

针对你第二疑问:
我用的是Agilent的,可能和你不是一个公司的,我们在MS设置界面,可以设定不同的时间段,在前面的没有待测物的流出的时间段,可以设置流路to waste(如样品在3分钟左右出峰,那我将前面2min、甚至2.5min的流出液都排到废液,不进入离子源喷雾、那自然就不进入MS了),这样可以大大降低样品对MS的污染,尤其在柱上不保留的东西既多又杂。

不知你的仪器是否可以设置,也可以问问工程师是否有一些减少污染的方法。

我们每天分析完,只需要清洗离子源就可以了,而且还挺干净的。污染也应该没有,因为我们的低浓度的QC除个别提取过程中有异常、一般均能符合要求
该帖子作者被版主 dickwang20084积分, 2经验,加分理由:感谢分享
yangsophia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
下面谈谈我对三个分析器的认识:(TOF、离子阱我们没有,均是需要时去别处用的)

TOF:给出的分子量比较准确,而且对大分子有优势;主要用于定性、也可以用于定量,但灵敏度就没有QQQ高,而且选择性相对QQQ 的MRM模式要低;

离子阱:优势也在定性,尤其对可能未知物的确认,如合成后的产物及杂质、体内的可能代谢产物。同TOF一样,主要用于定性、也可以用于定量,但灵敏度就没有QQQ高,分子量范围较QQQ窄。它较TOF的最大特点:可以对离子进行进一步的碎裂,以便确定其官能团、结构等。

QQQ:优势自然是定量,灵敏度、选择性,同时也可做一些已知物定性,可以给出分子离子峰、碎片。但缺点是:浓度太高、太杂的样品会造成MS的污染。
dickwang2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ss0128 发表:
我们实验室是四级杆的质谱
发现做蛋白 多肽和金属有机复合物的时候,比较难形成准分子离子峰
金属有机复合物只能出现配体
不知道对于这种情况 用TOF会不会好些

还有,在做液质联用定量分析的时候
重现性不好,低浓度的重现性误差能达到150%
高浓度时,重现性也不是很好,误差也有20%
还有,发现锥孔特别容易脏,做了1小时后,响应整体性下降

不知道有没有人遇到过同类情况


虽然说液质的重现性不好,但是好像没有像这位版友说的这么厉害吧!如果锥孔特别容易脏,唯一的原因是样品前处理没有做到位,如果前处理很好,锥孔和源还是比较干净的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴