主题:【讨论】谁有IUPAC和EPA等关于IDL和MDL的标准原文?

浏览0 回复4 电梯直达
风风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看到有资料描述IDL和MDL:
2. 检出限的计算方法
1)在《全球环境监测系统水监测操作指南》中规定:给定置信水平为95%时,样品测定值与零浓度样品的测定值有显著性差异即为检出限(D.L)。这里的零浓度样品是不含待测物质的样品。
D.L = 4.6σ
式中:σ — 空白平行测定(批内)标准偏差(重复测定20次以上)。
  2) 国际纯粹和应用化学联合会(IUPAC)对分析方法的检出限D.L作如下规定。
在与分析实际样品完全相同的条件下,做不加入被测组分的重复测定(即空白试验),测定次数尽可能多(试验次数至少为20次)。算出空白观测值的平均值Xb和标准偏差Sb。在一定置信概率下,被检出的最小测量值XL以下式确定:
               
X L= Xb+ K’ Sb
式中:Xb —— 空白多次测得信号的平均值;
    Sb —— 空白多次测得信息的标准偏差;
    K’ —— 根据一定置信水平确定的系数。
  与XL-Xb (即K’ Sb)相应的浓度或量即为检出限:
D.L = X L- Xb/ K = k’ Sb/ K
式中:k ——方法的灵敏度(即校准曲线的斜率)。
    为了评估Xb和 Sb,实验次数必须至少20次。
1975年,IUPAC建议对光谱化学分析法取k’=3。由于低浓度水平的测量误差可能不遵从正态分布,且空白的测定次数有限,因而与k’=3相应的置信水平大约为90%。
此外,尚有将 K’取为4、4.6、5及6的建议。
3)美国EPASW-846中规定方法检出限:
MDL=3.143δ(δ重复测定7次)



谁有以上3种说法的标准原文?因为目前对于这方面还有很多争议,要让别人比较信服,还是得拿出标准原文才行啊!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第二种说法是正确的。我们的检出限就是第二种算出来的。
yyddzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们的就是用第三种算的SW-846
到这个网站上直接免费下载http://www.epa.gov/epawaste/hazard/testmethods/sw846/index.htm
风风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemistryren 发表:
第二种说法是正确的。我们的检出限就是第二种算出来的。


请问您有IUPAC关于这方面的文件吗?
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没有,我们这样做也是参考其他资料的,不过那个资料里引用了IUPAC关于检出限的计算方法。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴