主题:毛细柱与填充柱的分析结果不同?

浏览0 回复14 电梯直达
zzghy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我分析的样品为对硝基氯化苯,国标用填充柱,分离效果不好,结果偏高,(固定液为PEGA),现用毛细柱做结果与之相差有0.5%,到底是执行国标还是要求结果准确?????
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ccc2001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
thomse
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,填充柱和毛细柱差太多了,毛细柱出的峰多而填充柱的少,只要在误差范围里的应该以毛细柱的为准
kittydog
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
aoc99
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
结果肯定不一样,两者的峰形都不一致!你可以更换积分方式试试。如果要我选择,我也会选择使用毛细管做,支持上报毛细管结果。
zzghy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢各位!我同样也支持毛细管的结果,但国家标准是法定的,如打官司不执行国家标准一定输.
叶绿花红
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标有也应该有过期作废的吧?
不知有没有及时声明
zzghy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhanghongr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有必要申请新的国标了
检测什么的方法,如果有相关的国际标准可以考虑采用国际标准,在法律上也是能够站得住脚的
jerry
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 thomse 发表:
呵呵,填充柱和毛细柱差太多了,毛细柱出的峰多而填充柱的少,只要在误差范围里的应该以毛细柱的为准

现在的国标中用的是填充柱,我觉得国标应该更新了
hotdoglet
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为填充柱与毛细管柱的区别:
1.两者的分离效果不一样,毛细管柱的理论塔板数要比填充柱高的多。
2.用毛细管柱时对于许多的检测器来说都需要尾吹。
3.单从峰形来看,毛细管柱的较好,半峰宽较小。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴