主题:【求助】食品中Cu的检测

浏览0 回复13 电梯直达
shiyanshi_cn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问大家做Cu时有没有背景扣除?我用的是普析通用的原吸,做Cu时,开氘灯的话能量根本就不能平衡,所以没有背景扣除。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以通过调节氘灯,空心阴极灯的电流,或者调节夹缝大小和自动增益来实现氘灯和阴极灯能量的平衡.不过最主要的是两个灯的光斑要重合,重合不要了再调也白搭.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by chemistryren
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shiyanshi_cn 发表:
请问大家做Cu时有没有背景扣除?我用的是普析通用的原吸,做Cu时,开氘灯的话能量根本就不能平衡,所以没有背景扣除。

你是火焰法测试还是石墨炉法测试,如果火焰法测试一般不用扣背景
如果是石墨炉法,可以选择自吸扣背景方式。
quexianyin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般不扣只是概念论和经验论!关键是要搞清楚背景其实扣的是什么东西,是分子吸收和燃烧火焰中形成的固形颗粒(比如乙炔贫燃火焰中的锆钛钨钼),再看样品中背景来源!如果只是酸背景导致,也就是狭义的背景概念,空白加同样量的酸,直接减去空白即可,不用扣除!如果食品中的背景来源还有溶解性的有机物在火焰中干燥燃烧,则是一定要扣的!!

石墨炉氘灯扣背景是个摆设!!!做的数字不叫数据,顶多只能叫数字!!!!比如GBW07304 这个标样Cd只有0.19个PPM ,氘灯扣的准才怪!!特别是背景值大于0.6以后,氘灯扣背景是骗外行人或者骗骗那些理论讲的头头是道,实际做的数据没一个靠谱的人!!!
该帖子作者被版主 raoqun203积分, 2经验,加分理由:前一段有道理,后面可以进一步讨论
tu8954
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tu8954 发表:
不需要背景扣除

石墨炉必须扣,火焰也得看情况。要看样品基体是否复杂。
夜市
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果不能判断是什么产生的背景,可以做个对比试验看看结果。

我曾今做过火焰的扣背景和不扣背景对比,样品是中药材,结果相差很小,可以不扣背景。
hiei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shiyanshi_cn 发表:
请问大家做Cu时有没有背景扣除?我用的是普析通用的原吸,做Cu时,开氘灯的话能量根本就不能平衡,所以没有背景扣除。

你做的是什末食品?
食品中的铜一般国标要求小于等于1.0mg/L,直接用火焰法做就可以,不用扣背景。
shiyanshi_cn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qhdzn 发表:
你做的是什末食品?
食品中的铜一般国标要求小于等于1.0mg/L,直接用火焰法做就可以,不用扣背景。

我做的番茄粉,就是“CNCA-09-B12番茄粉中番茄红素与铜含量检测能力验证计划”的样品,微波消解处理的,普析TAS-990的仪器,火焰法,没用扣背景,做出来的数据相当的好——做了6个回收率都在99.*%,但是中期报告出来了,我的数据偏高,属“可疑结果”,现在要重测。可恶呀!
nkgzs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shiyanshi_cn 发表:
请问大家做Cu时有没有背景扣除?我用的是普析通用的原吸,做Cu时,开氘灯的话能量根本就不能平衡,所以没有背景扣除。


做铜一般不用扣背景的,但是食品中的元素分析要注意样品前处理,不处理干净容易出现分子吸收或颗粒物引起的干扰。
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shiyanshi_cn 发表:
原文由 qhdzn 发表:
你做的是什末食品?
食品中的铜一般国标要求小于等于1.0mg/L,直接用火焰法做就可以,不用扣背景。

我做的番茄粉,就是“CNCA-09-B12番茄粉中番茄红素与铜含量检测能力验证计划”的样品,微波消解处理的,普析TAS-990的仪器,火焰法,没用扣背景,做出来的数据相当的好——做了6个回收率都在99.*%,但是中期报告出来了,我的数据偏高,属“可疑结果”,现在要重测。可恶呀!

能力验证就是整人的考试。。上回我们单位做阴离子表面活性剂这个项目,A瓶偏高1%,B瓶偏高4%,这样都算不合格。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴