主题:【求助】标准中农药残留规定为≤0.0mg/kg是否合理?

浏览0 回复8 电梯直达
lanbo78
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
《NY/T 456—2001 茉莉花茶》中将乙硫磷和甲胺磷指标均规定为≤0.0mg/kg,这样规定是否合理规范?还是应该规定检出限为宜?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
阳线
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
NY/T 456-2001《茉莉花茶》这样的表述不合适,应该规定检验方法的测定限。
2009-03-01实施的GB/T 22292-2008《茉莉花茶》规定茉莉花茶的“农药残留限量应符合GB 2763的规定”。
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hzsunmoon 发表:
NY/T 456-2001《茉莉花茶》这样的表述不合适,应该规定检验方法的测定限。
2009-03-01实施的GB/T 22292-2008《茉莉花茶》规定茉莉花茶的“农药残留限量应符合GB 2763的规定”。

同意这个说法,怎么可以<等于0????说出检测限更好!
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 watericecat 发表:
就是不得检出嘛……晕


是,应该就是N.D.的意思的。
我在故我思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为应该是先列出检出限,然后再表明残留限量MRL值,如“不得检出”之类的。
isee
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你确认是≤0.0mg/kg吗?真要是这样,那不就是等于不得检出吗.
silley
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lanbo78 发表:
《NY/T 456—2001 茉莉花茶》中将乙硫磷和甲胺磷指标均规定为≤0.0mg/kg,这样规定是否合理规范?还是应该规定检出限为宜?


个人觉得不合适,≤0.0mg/kg并不同于“不得检出”或“未检出”,这些都是相对具体的检出限而言的。
不过,还好在是≤0.0mg/kg,可以理解为只要到小数点后一位的值为0即可。

但是却仍然容易误解,普通的消费者会理解为完全没有!!!
YIQIFENXI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
這個意思可能是要求檢測的結果保留小數點后一位數字。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴