主题：【求助】火焰原子吸收的火焰越来越小的问题

原文由 gzlk650 发表:
冷凝水是什么？我好像没用过啊？

原文由 chemistryren 发表:
火焰法怎么用到循环水的？？不需要啊。

原文由 djp1980 发表:

原文由 chemistryren 发表:
火焰法怎么用到循环水的？？不需要啊。

火焰塞曼有磁钢，所以要用冷却水。日立AA仪器传统就喜欢在燃烧头上用冷却水，很老的仪器都这样，我见过地质部门的老仪器（记不清型号了）就有。还有专门论述加水冷与不加水冷灵敏度的变化。其实：
1.燃烧头不水冷没有多大关系。
2.楼主的情况就是水冷温度调的太低，吸喷样品后，细小的雾珠被冷凝在燃烧缝里造成这样的现象。我早猜到了，但是不敢贸然下结论罢了。

原文由 anping 发表:

原文由 djp1980 发表:

原文由 chemistryren 发表:
火焰法怎么用到循环水的？？不需要啊。

火焰塞曼有磁钢，所以要用冷却水。日立AA仪器传统就喜欢在燃烧头上用冷却水，很老的仪器都这样，我见过地质部门的老仪器（记不清型号了）就有。还有专门论述加水冷与不加水冷灵敏度的变化。其实：
1.燃烧头不水冷没有多大关系。
2.楼主的情况就是水冷温度调的太低，吸喷样品后，细小的雾珠被冷凝在燃烧缝里造成这样的现象。我早猜到了，但是不敢贸然下结论罢了。

火焰分析不是采用塞曼扣背景的仪器，由于燃烧头是采用合金材料，较耐高温，故不需要施加水冷。可是由于日立的原吸采用了塞曼扣除背景的方式，也就是在燃烧头两则放置了磁钢，这样燃烧头就不能再采用合金材料了，只能用不锈钢的材料来制作燃烧头，因为不锈钢是不会受磁场影响的。但是由于不锈钢材质较软，同时不是很耐高温，于是就采用了水冷循环的方法来降温，这决不是喜欢不喜欢的问题，是客观需要。至于15楼版友提到的有关地质部门的老日立原吸则是180-80型，由于这是当时世界上第一款采用塞曼扣背景的仪器，自然燃烧头也必须采用水冷方式了。
15楼的版友也提及到关于塞曼仪器当时“还有专门论述加水冷与不加水冷灵敏度的变化”的讨论，因此“燃烧头不水冷没有多大关系”的论点是不正确的。当燃烧头的温度过高时，会使灵敏度严重下降及重现性变差，这种故障我们在以往的维修工作中经常遇到。由于老式仪器没有冷却水流速报警装置，因此当水冷系统被水垢堵塞后，往往造成燃烧头温度变高，从而使测试灵敏度下降；解决的办法是清洗水冷管路。现在的仪器因增加了冷却水流速的报警装置，因此上述故障不会再发生了。
由此看来，采用塞曼扣除背景的仪器，燃烧头的温度无论是对火焰状态还是对测试结果都是有很大的影响。
我想，15楼的朋友都能猜出火焰的分叉原因是由燃烧头的温度引起的，那燃烧头的温度的平衡与否对测试结果的影响应该也能推断出来吧？

原文由 compassljp 发表:
问题解决了，应该是冷却循环水的温度太低了，我们一直用20度，把温度调到25度，没有问题了，具体的情况晚上再发帖子和大家共享，非常感谢anping老师的细心指导，帮我分析问题，解决问题。