主题：[讨论]物质吸收的光源不同,出现的色散谱面也不同

原文由 nemoium 发表:
记得我一次在公园时，有些老人发给我个基督教宣传手册。

上面列举了一些证明上帝存在的“事实”

也是打着一些“科学”的证据，说的很玄，把一些未解之谜都说成是上帝的杰作了。还真有些蛊惑人。

真正的学者总是把艰深的问题解释的很浅显。

比如一个老妇人问爱因斯坦，什么是相对论，答曰：“当你在家焦急的等待你的孙子的回家归来的时候10分钟是多么的漫长，而你在看电影《卡门》的时候100分钟是不是感觉多么的短暂！”

伪道士总是把什么都说的艰深晦涩。

原文由 63525867123 发表:
tutm先生,我们能继续讨论下去吗?

原文由 tutm 发表:

原文由 63525867123 发表:
tutm先生,我们能继续讨论下去吗?

我不是光学相关专业的，因此也较难有深入些的想法了。

我看其他版面你的帖子下，版友们的主要问题也还是看不懂你写的内容。有关原因我也在你的那个题为“...误导性与错误”帖子下写过了。

我还是建议你先别急着请人理解你的想法，问题在于你可能并不了解有关的专业基础，还是先看一些有关专业书籍，先用基本的专业知识（包括专业术语和叙述方式）武装一下。象你所写的这些内容根本没必要自创词汇，完全可以使用现有词汇写清楚。否则，大家读了不知所云、看不懂，难怪有版友要写“不知说了些什么”、“在卖关子吧”等可能使你不痛快的文字了。
你的那篇文章，“物质偏移与谱面出现及谱线形成”，除了我在另一回帖中写的问题，我看标题就有大问题，
“物质偏移”，这个名词应属杜撰的，不知是什么意思，看文章内容应该就是“色散”；
“谱面”，这个词汇应该是指光线经棱镜色散后形成的扇形光束，但你文中内容所指的并不是谱面，而是色散后的光束投射到屏幕上（或用窥镜直接观察）的谱带，这里不能混淆。
如果这些基本术语都不能正确运用，那讨论就会缺乏共同语言和基础。根据文中的主要内容，我看题目应该为“不同吸收特性物体反射光及光源的色散谱带变化现象”，不知妥否，供参考。注意，这里只是写到“现象”的报道为止，原文中其它你写的“错误”或“误导”并没有被你证实，不应无理由推论。

修改文章可能对你比较艰巨，但这不应该是别人可以代替的。文章中问题就不再列举了，如果不再做些努力将文章修改好，恐怕还是很难引起大家进一步关注的。这样是很可惜的，毕竟你可能已经花费10年时间了。我的这个估计应该没错吧？

原文由 tutm 发表:
这些词汇有别人使用吗？有出处吗？引用自哪些专业文献？

如果这些词汇只是你自己想出来的，你自己在用，那可不行，不然大家都这样造词造句，都写网络“火星文”，那就没有共同的专业语言了，这个论坛的许多讨论也进行不下去了。

如果你不能回答上面的问题，也不想修改文章，那就没法了，很多版友解你的不能理意思，很难讨论这方面问题了。

原文由 tutm 发表:
我查了字典，杜撰一词的意思是：生造，虚构。杜撰词汇应该解释为生造词汇（因为词汇是没有虚构的，只有虚构事实之说）。

希望你能同样花点功夫考证你文章中使用的那些词汇，而不是简单地将单词拼接一下，结果写成了大多数专业人员都费解的“天书”。

原文由 63525867123 发表:
先生.我不是随意“造词造句”，也不是自已想出来的，这些词句之所以这样述称，是它更接近于事实和真理。先生，自于版友不能进一步理解这些意思，或要在错误中走下去是他们的事，我不能本这是真理须用现认理论观点（述语）来维护。先生，我们的讨论应建立在立足于事实与真理的局面中，真理本来就是这样，用这么多现认述语来维护它干什么？如这样它会给今后的应用带来很多麻凡和错乱，望先生能多方面考虑一下吗？谢谢了!