【求助】紫外是不是快淘汰了，现在用液相带紫外检测器的越来越多了，能替代吗？

孙仲理

禁止发帖修改昵称

ID：iiingi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/29 11:23:59 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

肯定不能啦，应用和检测结果都千差万别，没可能代替吧~中国也有卖KFC呢，没听说谁拿那玩意代替中餐当饭吃

赞贴

0

拍砖

0

jiangjun1573

禁止发帖修改昵称

ID：jiangjun1573

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/29 12:12:13 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

存在既合理！

赞贴

0

拍砖

0

安平

禁止发帖修改昵称

ID：byron1111

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/29 14:16:02 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

应该不能

赞贴

0

拍砖

0

hujiangtao

禁止发帖修改昵称

ID：hujiangtao

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/29 15:57:31 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

应该不会的
紫外在分析高含量物质时还是有优势的
而液相在分析低含量物质方面有优势

赞贴

0

拍砖

0

这站不远

禁止发帖修改昵称

ID：zhenduanye

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/29 18:32:18 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 mcds 发表:
原文由 zhouyuhu 发表:
我觉得不可能，紫外因为价格方面的优势，还是会长期存在的，不是有句老话，存在的就是合理的

是,虽然两者原理一样,但必须应用领域还是不同的.因为不是所有的东西都是需要分离后再检测的.

对，你的观点我很认同

赞贴

0

拍砖

0

这站不远

禁止发帖修改昵称

ID：zhenduanye

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/29 20:56:18 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 wuhanfeng 发表:
原文由 zhenduanye 发表:
紫外是不是快淘汰了，现在用液相带紫外检测器的越来越多了，能替代紫外吗？？？

这是二个不同概念啊，不可能替代的

能具体说说吗

赞贴

0

拍砖

0

tiantianfenxi

禁止发帖修改昵称

ID：tiantianfenxi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/30 9:19:37 18楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

理论上可能的事情，实际上远远不能，原子吸收理论上也可以被替换,但是能现阶段能吗,呵呵

赞贴

0

拍砖

0

happyalife

禁止发帖修改昵称

ID：happyalife

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/30 16:32:45 19楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zhenduanye 发表:
紫外是不是快淘汰了，现在用液相带紫外检测器的越来越多了，能替代紫外吗？？？

如果有一天液相和紫外一样便宜了，就取代了，如果永远差好几万块钱那永远取代不了，毕竟有钱的单位还是比没钱的单位少啊

赞贴

0

拍砖

0

vandyke

禁止发帖修改昵称

ID：vandyke

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/30 22:13:02 20楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

能不能替代不是价格的问题。现在有几万块钱的液相，也有几十万上百万的紫外。关键在于两者应用领域并不相同。紫外也别总想着就做点溶液吸光度，那也太小看他了吧。物理光学的很多实验，都离不开紫外。晶体的光学性质、玻璃材料的透射率反射率和雾度，镀膜的透射率，标准色板的检定……液相那样能胜任？

赞贴

0

拍砖

0

土老冒豆豆

禁止发帖修改昵称

ID：tulaomaodoudou

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/9/30 23:10:40 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

3年内替代不了啊。虽然液相的紫外检测器也是紫外，但，无法代替紫外分光光度计来测定啊。

赞贴

0

拍砖

0

恭喜您！提交成功

主题：【求助】紫外是不是快淘汰了，现在用液相带紫外检测器的越来越多了，能替代吗？