不是灯的问题,看铜的吸光度,应该说他的仪器雾化器和波长漂移上还没多大问题(铜324 铬357的,而热电的
原子吸收一般里面有个汞灯做参考位置校准的,这两个波长很接近)
估计是他用了厂家推荐方法,或者乱调了下燃气和雾化器高度。至少我用过热电M6 GE650029这一款,用我们的乙炔,他厂家推荐的不适合。
因为各地气压不同,还有乙炔纯度的差异不同,你若完全傻瓜相机似的用厂家推荐条件做做,任何人的人都可以上手的。如果这样不管什么仪器都肯定做不出优秀的数字的。充其量就是傻瓜相机。关键要明白样品里盐分高低,各个元素要求的火焰特征和高度特征。氘灯无法扣背景也没什么,只要样品盐分不太多,又无钨钼锆等元素,而你火焰和高度调好,氘灯不扣没影响。
我原来用1.3 8.4的条件。现在那台仪器用了几年灵敏度下降了,1个PPM只有0.11的吸光度了,我也懒得去调整雾化器最佳了。有时候乙炔不纯,火焰有差异,我也会适当调整。顺便说句:火焰线性做的4个9或者1也不代表样品做的准,因为你样品有盐分基体,而有些元素这个因素比如要考虑的,比如铬,其实我那仪器1.3时 8.3~8.5高度,相关系数都是1!!
另外:你说你的仪器燃烧器高度已经最佳,你应该是先把乙炔选好,然后用热电那个最灵敏度优化的按钮把!据我知道的两个很有名的牌子,这个条件最优化不靠谱!因为它优化没考虑光自吸收能量匹配。特别是短波长元素和长波长元素,条件优化没有什么意义。而且即便你调整到最优化高度,线性是1,不代表你样品做的准。我先前已经说过了!!