后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:xfzou
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
ID:sirius2008
ID:zhdy1111
ID:foxliu
原文由 dsj1983630(dsj1983630) 发表:原文由 辣椒王(sirius2008) 发表:可以加大取样量啊~ 0.1g不行就1g,还是可以做的。。DSQ的灵敏度确实高,可惜离子源不耐脏,尤其是做PBB这种,碰到油漆什么的就得洗。。我觉得他们写标准的时候就应该考虑到GC/MS测试PBDE的极限问题,如果我们增加称样量就不是按照标准做了,严格来说是要做方法偏移报告的.不过话说回来,标准中把测试PBB&PBDE的过程放到附录中来描述,就说明这里面说的方法只供参考用.
原文由 辣椒王(sirius2008) 发表:可以加大取样量啊~ 0.1g不行就1g,还是可以做的。。DSQ的灵敏度确实高,可惜离子源不耐脏,尤其是做PBB这种,碰到油漆什么的就得洗。。
原文由 ruan651209(ruan651209) 发表:据说是:标准审定时各实验室提供的PBDE数据离散较大,好多老外没投赞成,只得放附录中。这要在国内,造个数,专家100%通过。技术内外差别不大,国内学界学风已觉不古。好多评审专家看数据离散大于8%时,竟都觉得实验室水平太差,因为大部分提供的都远好于5%。伤心秦汉,读书人一声长叹!
ID:boyfgg