主题：【求助】请教关于顶空进样器的问题

如果还要加气相色谱仪
貌视银子不太够

怎么没有人来指点下啊 比较着急 呵呵急着买呢

国产的可能是成都科林比较好，进口的是PE的，前两者都是自动进样，如果只有3.5万资金，只能买手动进样的。

原文由 quanding1975(quanding1975) 发表:
国产的可能是成都科林比较好，进口的是PE的，前两者都是自动进样，如果只有3.5万资金，只能买手动进样的。

  那家手动顶空进样这么贵呀，难道卖根气密针 加个恒温炉 就要人家3万5呀，这不是抢钱吗

我看要是手动顶多花个3千5。
  你这个3万5，可以卖个半自动的，要是买半自动 那就选北京中兴的，都10多年了，效果不错。

LS版友，何谓半自动的，能否详细的说说哪些步骤自动，哪些需要手动？

北京北分华谱分析仪器技术有限公司
国产的可以选择的还是不少的

原文由 cxm2009(cxm2009) 发表:
LS版友，何谓半自动的，能否详细的说说哪些步骤自动，哪些需要手动？

    对于全自动的顶空，用户除了手工将密封好的顶空瓶逐个码放在样品托架上外，只需要编辑顶空温度、恒温时间、进样间隔、顶空瓶数量，全自动顶空即可按编辑好的程序自动运行。
    半自动的顶空，只是针对单个样品瓶执行自动定量的取样并自动完成进样过程。至于把顶空瓶放入加热炉，进样后把瓶子从加热炉里取出，都需要用户手动处理。所以每做一个样品瓶都要有人在操作。
    两者的区别就在于，半自动相对于全自动 1）减掉了样品瓶自动从托架盘进入加热炉的自动机械机构，2）减掉了把取样针自动插入样品瓶的上下运动机构、3）减掉了把瓶子从加热炉里取出的自动机械机构；只保留进样和取样的气路部分。上述3个动作都由做作者手动完成。只是取样和进样的动作是机器自动完成。
    用户需要编辑的参数只是顶空瓶的温度、以及一些控制进样量的时间参数。
    这样就造成了两者价格相差巨大，因为精密运动执行机械，尤其是高可靠性的机构 成本是很高的。
    据本人了解北京中兴汇利在这个行业起步最早，他们的这种半自动系列产品已经很成熟了

原文由 analiti2008(analiti2008) 发表:

原文由 cxm2009(cxm2009) 发表:
LS版友，何谓半自动的，能否详细的说说哪些步骤自动，哪些需要手动？

    对于全自动的顶空，用户除了手工将密封好的顶空瓶逐个码放在样品托架上外，只需要编辑顶空温度、恒温时间、进样间隔、顶空瓶数量，全自动顶空即可按编辑好的程序自动运行。
    半自动的顶空，只是针对单个样品瓶执行自动定量的取样并自动完成进样过程。至于把顶空瓶放入加热炉，进样后把瓶子从加热炉里取出，都需要用户手动处理。所以每做一个样品瓶都要有人在操作。
    两者的区别就在于，半自动相对于全自动 1）减掉了样品瓶自动从托架盘进入加热炉的自动机械机构，2）减掉了把取样针自动插入样品瓶的上下运动机构、3）减掉了把瓶子从加热炉里取出的自动机械机构；只保留进样和取样的气路部分。上述3个动作都由做作者手动完成。只是取样和进样的动作是机器自动完成。
    用户需要编辑的参数只是顶空瓶的温度、以及一些控制进样量的时间参数。
    这样就造成了两者价格相差巨大，因为精密运动执行机械，尤其是高可靠性的机构 成本是很高的。
    据本人了解北京中兴汇利在这个行业起步最早，他们的这种半自动系列产品已经很成熟了

谢谢 决定买中兴的了

其实现在国内的顶空能满足现在的检测需要,随着国内仪器厂商的不断创新。现在的仪器性能也渐步赶上国外的产品的性能。还有些超过了国外的性能。顶空进样器，作为色谱的前处理设备，现在进样方式大概有三种：一、定量环系统：改变进样量麻烦;峰性易展宽，不能做带酸带碱的样品，其代表（安捷伦、中兴汇利）二、气密针；进样针温度很容易受变化，进样针不能锁住气体。其代表（CTC、HTA）三、压力平衡进样方式；这种进样方式为全密封进样方式，峰性很好，改变进样量直接通过设定参数来改变。其代表（PE、成都科林）用户可以在这几种进样方式中权衡，选择性价比更好的设备。

原文由 xdj0925(xdj0925) 发表:
其实现在国内的顶空能满足现在的检测需要,随着国内仪器厂商的不断创新。现在的仪器性能也渐步赶上国外的产品的性能。还有些超过了国外的性能。顶空进样器，作为色谱的前处理设备，现在进样方式大概有三种：一、定量环系统：改变进样量麻烦;峰性易展宽，不能做带酸带碱的样品，其代表（安捷伦、中兴汇利）二、气密针；进样针温度很容易受变化，进样针不能锁住气体。其代表（CTC、HTA）三、压力平衡进样方式；这种进样方式为全密封进样方式，峰性很好，改变进样量直接通过设定参数来改变。其代表（PE、成都科林）用户可以在这几种进样方式中权衡，选择性价比更好的设备。

  有几个问题想和楼上探讨， 1 进样方式 定量环方式 改变进样量确实麻烦，但好处是知道准确的进样量； 峰型扩展问题，气体的阀进样是GC里最经典一个进样方式，扩展问题也早有讨论，关键是扩展是否对峰的检测结果和精密度造成了无法接受的结果，这个问题就好比现在的食品添加剂，所有现代大工业化生产出来的食品 那个不用添加剂呢，关键是必须能控制到合理的剂量。 酸碱性的样品，现在国外已经采用SILICON STEEL 管路，这个问题已经不是大问题。只是国内要使用这个材料还只能进口。 2 楼上的朋友谈到了进样方式，我来谈谈取样方式，A公司也好 DANI也好，PE公司也吧，都是采用了向顶空瓶中加压的方式，加压的目的是干什么呢，就是要用外加的气体把瓶中的气体置换出来，通俗点就是压出来。那么不管是PE的全蜜蜂也好 还是A或者DANI的定量环对大气平衡也吧，对瓶内已经平衡好气体再加气 都会带来稀释的问题，这点可以参考这几家的说明书，都明确提示要掌握好加压的时间，避免稀释。 3  气密针的方式 是完全的抽样，对瓶内的样品没有任何改变，但是它的弱点确如楼上朋友说的 温度容易变化（现在可以加温了 但是受到玻璃膨胀系数的影响，温度范围不高），进样针也不能琐住气体。据我了解中兴的取样方式 是用泵实现负压抽样，避免了向顶空瓶内加气造成的影响，而且样品气取出后并未与大气平衡，也是全密封进样，看过同浓度的样品色谱图，峰高和面积确实大于加压进样方式。 4 关于压力平衡方式可以方便的更改进样量问题，如果是采用电子压力控制或电子流量控制，压力平衡方式的进样量有可能根据进样的时间和流量计算出来，如果是机械阀门调节，这个量很难计算，只能根据实验条件自己摸索，真实的进样量确实不如定量环方式。总的来说 这两种进样方式各有优缺点，就好象日系车和欧系车，看你在使用时更关注哪个了。