获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:
楼主您好，我有以下问题想问一下
1、标准加入法测得的结果满意，是不是标准加入法消除基体的干扰啊？
2、有标准曲线法的时候样品测得的吸光度和标准加入法时测得加标浓度为零的时候的样品吸光度相差大吗？
3、如果仅仅是火焰气体比例设置的不合理（富燃焰与中性焰），那为什么标准加入法能做到满意的结果，标准加入法能做到满意，标准曲线法做得偏低，那应该是基体的干扰起到主要的决定作用呢？
原文由 compassljp(compassljp) 发表:原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:
楼主您好，我有以下问题想问一下
1、标准加入法测得的结果满意，是不是标准加入法消除基体的干扰啊？
2、有标准曲线法的时候样品测得的吸光度和标准加入法时测得加标浓度为零的时候的样品吸光度相差大吗？
3、如果仅仅是火焰气体比例设置的不合理（富燃焰与中性焰），那为什么标准加入法能做到满意的结果，标准加入法能做到满意，标准曲线法做得偏低，那应该是基体的干扰起到主要的决定作用呢？
1、标准加入法是消除了基体的干扰。我觉得在对样品基体不明的情况下，用标准加入法结果比较可靠。
2、标准曲线法和标准加入法是零浓度的吸光度肯的是有差异的。因为标准曲线法的零浓度点是理论上不含有被测物质的，而标准加入法的零浓度溶液就是要测定的溶液浓度，所以是有吸光度的。
3、火焰比例不合适，火焰的性质，温度也不同。应该是基体的影响，具体是如何影响的，我也不肯定。
我的社区
签到
