主题:【讨论】法官如何判断全谱直读辩

浏览0 回复8 电梯直达
guangzhou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子作者被版主 chemistryren2积分, 2经验,加分理由:感谢分享
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
popo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这么厉害~~~~

热电不能做高盐么?还要其他什么附件?
全谱确实是个争议的东西,以后大家还是别乱叫了,唉~
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
kuenlin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
rock-s
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
andrewguan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
貌似全谱都是国内炒作
论坛里面反对炒作全谱直读概念的呼声越来越高
大家越来越理性了
cnznqn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
希望中国什么时候也有这样的法院判决,或者已经有过类似的判决也传到媒体上来让广大用户了解了解。
highspeed_v
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个太NNN 了,佩服,佩服,看来国内外的评标方式还是很类似的
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

  “全谱直读”这一之前很可能是由中国人为了商业利益而炒作的概念都已经蔓延至国外去了,可见中国人现在虽然在科技创新上建树不是很突出,可在这方面倒还是很有能力和创意的。
  在这件事上 Holger Kirchmann 教授可以有他自己的看法和理解,恕本人孤陋寡闻,我不知道他是从事哪一方面科学研究的,如果就是在瑞典农业大学,那应该不具什么代表性,更没有多少影响力,所以很难让大家都认同这一观点和普遍接受这种说法,当地法院在这一点上应该就更是非常无知的,因此这件事说明不了什么问题。鉴于它极有可能会产生误导,所以这个帖子我结了,就让它到此为止吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/6/5 10:51:15 Last edit by shaweinan
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴