快速导航采购仪器提醒

原子吸收光谱（AAS）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 原子吸收光谱（AAS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【求助】金属元素分析

浏览0 回复18 电梯直达

可能感兴趣

sina_1

禁止发帖修改昵称

ID：sina_1

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/12/14 21:40:57 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我用的是AA机，只能测单个元素。

赞贴

拍砖

jiaoqingbo

禁止发帖修改昵称

ID：jiaoqingbo

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/12/15 8:56:25 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

ICP、AAS和原子荧光都是常见的。其适用主要看你检测的样品的检出限是多大。原子荧光比较便宜，也好做。检出限要高些。
ICP和AAS的检出限比原子荧光低，适合做微量检测。分析速度上ICP多通道分析快于AAS的分析速度。不过有的AAS（比如瓦里安的240FS带有快速测序，基本和ICP的速率等同）。
ICP价格高于国产AAS，基本等同于进口AAS（石墨炉+火焰炉）。
还是得看自己做的项目了，要是定的不合适，等于钱都打了水漂了。

赞贴

拍砖

yzhlover

禁止发帖修改昵称

ID：yzhlover

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/12/15 9:33:39 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼主说的太笼统，选择仪器还得从贵司的检测的样品、检测频率、人员配制、检测精度要求、资金预算等方面全面考虑。没有一台仪器是十全十美的。

赞贴

拍砖

yzhlover

禁止发帖修改昵称

ID：yzhlover

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/12/15 9:58:40 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

1.XRF一般做简单粗躁的判断，可判断大多数元素是否存在，但是精度不是很高，适用于矿石、钢铁原材料、水泥、ROHS等元素的粗略判断是否合格
优点：简单实用、人员要求低、检测速度快、定性较好、适用检测精度要求不是很高的检测，比如说ROHS里材料的环保筛选
2、ICP 价格昂贵、人员水平高、维护成本高（前处理费用高、维修成本高、需要保护气）。优点检测元素多、上机检测元素快、检测范围宽（从PPT级别到常量分析均可）、ROHS精确检测一般都是用ICP，现状：进口ICP昂贵、仪器很多功能用不上是一个浪费、耗才相当贵；国产ICP现多数是单道型，检测速度较进口仪器慢、稳定性有待提高、精度还可以。国产ICP一般用在稀土行业较多，因为性价比很高
3.AAS使用很广，主要是因为价格相对便宜，国产火焰法的AAS一般就10万以下，石墨炉也在18万以下；进口相对贵些。不过国产AAS性能、稳定性都是值得客户相信的。对于一般的企事业单位购买国产AAS足够了，爱国是方面，另外国产AAS起步早、性能几乎跟进口没多少大的区别。缺点：不适合大批量的检测，因为检测速度慢、待检样品中元素含量最好是微量或是痕量，含量太高影响检测精度，另外检测干扰较多
4.ICP-MS定性能力很高、但是价格相当的昂贵、维护成本高、一般用在国家科研单位。据我了解很多大型工业硅、多晶硅企业在用ICP-MS测硅表面的痕量元素
5、直读光谱：OES 有通道之说，价格一般在40万以上，进口为主。局限性大，一般用在钢铁、铸造、机械等行业，检测C S效果不是很好。

该帖子作者被版主 zxf19810709加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励分享

赞贴

拍砖