主题:【资料】请教砝码调整腔空的问题

浏览0 回复6 电梯直达
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位老师:
    你们好!
    JJG99—2006《砝码》第6.2条结构中,多处要求首次调整后(我们暂且将其理解为出厂时的首次调整,因为结构是由制造厂决定的,结构是否合格,主要取决于生产厂家的设计制造)调整腔总体积约为1/2应为空的。对于该要求我有些不太理解:不知道规程的本意是要求调整腔体积的空,只要大于1/2,可以是2/3为空的;还是要求空正好约为1/2调整腔体积,空不能是1/3,也不能是2/3的整腔体积。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
流连说:第6.2条主要是对新生产砝码的要求,规程的本意是在砝码首次调整后,调整腔内至少留有一部分是空的,为以后有误差时添加用。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刘彦刚又说:是哦!“调整腔内至少留有一部分是空的”,但这样的说法会给规程执行者有这样的思考:这样说来,应该允许在砝码首次调整后,调整腔完全是空的吗?因为之后的检定中,对于这样实物量具,使用中主要是磨损,造成的误差,只有可能是负误差,所以能留更多的调整空间更好。是这样吗?
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刘彦刚还说:
本来也无需推敲,但这涉及到砝码的结构是否合格的问题。如果说规程的本意是要求出厂的首次调整后,调整腔约正好一半空,今后使用中不管砝码出现正误差还是负误差都有差不多的调整余地,那么当出厂时首次调整后空为2/3就结构不合构,因为今后正误差时的调整余地,相对于今后负误差时的调整余地少了。如果考虑到,对于砝码这样的实物量具,在出厂后的使用中只可能因为磨损而出现负误差,那么出厂首次调整后,即使调整腔差水多中全空都是合格的。不知道怎样考虑才是对的?
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
各位老师:
    你们好!
    JJG99—2006《砝码》第6.2条结构中,多处要求首次调整后(我们暂且将其理解为出厂时的首次调整,因为结构是由制造厂决定的,结构是否合格,主要取决于生产厂家的设计制造)调整腔总体积约为1/2应为空的。对于该要求我有些不太理解:不知道规程的本意是要求调整腔体积的空,只要大于1/2,可以是2/3为空的;还是要求空正好约为1/2调整腔体积,空不能是1/3,也不能是2/3的整腔体积。


应该尽可能调整为总体积的二分之一比较好,这样将来向正负方向调整的范围是一致的。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吉普丽儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
根据工作经验这个问题基本可以不考虑,高等级砝码都是实心的,只有M1及以下砝码有调整腔,允差很大,基本都可以满足
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴