快速导航采购仪器提醒

食品安全/营养与健康

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 食品检测 > 食品安全/营养与健康帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】对不健康食品征收重税-----洪水还是良药？

浏览0 回复13 电梯直达

小鸟飞翔

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2009/12/23 18:51:47 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不健康食品大家都不愿意吃，虽然有人经意不经意间还是会接触到，甚者吃进去。

如果以后对不健康食品征收重税，从而来限制企业生产、及消费者消费的积极性，从而转向生产、消费健康食品。应该是一个良好的设想。
大家觉得这一设想是否可行？
在实施的时候有什么难点、有什么建议？

欢迎大家讨论！

0
赞贴
13
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

小鸟飞翔

禁止发帖修改昵称

ID：tonyding

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/12/23 18:56:38 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

台研拟健康促进法草案不健康食品拟征“肥胖捐”

据台湾《联合报》报道，台当局“卫生署”正研拟“健康促进法”草案，针对高盐、高糖、高热量的不健康食品开征健康捐，初期锁定包装食品，最快后年上路。

至于快餐、咸酥鸡、珍珠奶茶等散装食品，“卫生署”以执法困难、可行性较低为由，短期内不列入。此外，草案还计划针对不健康企业课征“健康税”。由于欧美对此争议仍久，若台湾“立法”通过，可能成为全球第一个课征“肥胖捐”的地区。

对此，“财政部长”李述德说，虽然他没听过“肥胖捐”或“垃圾食物健康捐”的概念，“但基本上我支持”。他并强调，这如受益者付费、污染者付费的观念，如果不健康产品能透过价格机制保障消费者，“我认为是好事”。“卫生署长”杨志良也说，这是非常初步的构想，其它地区也有类似想法，不过，仍要广征意见，才能订出什么是“不健康食品”。

“国健局长”邱淑媞说，目前是仿照烟品健康福利捐，先对有清楚标示、规格固定且销售量大的包装食品着手，如瓶装含糖饮料、饼干、糖果、泡面、洋芋片等，检视每单位热量所含营养成分，以及糖、钠含量等，订出标准，再针对超标者课税捐。

她说，欧美及澳洲对此构想都已讨论很久。此外，草案也将授权“政府”就不健康业者课征健康税。她以养鸭场遭戴奥辛污染事件为例，相关食品、鸭农血液检验等，仍由“政府”埋单，并不合理；因此，她希望针对污染者，依健康风险来课税。

赞贴

拍砖

yjshjl

禁止发帖修改昵称

ID：yjshjl

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/12/24 11:42:14 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不健康食品大家都不愿意吃!不生产就得了,还对不健康食品征收重税干什么?

我觉得这一设想不可行!因为生产不健康食品,生产厂家不能承认,不会说出来?挣钱就行呗.
在实施的时候以次冲好,管理难呀!
建议:发现、知道是不健康食品就对这个产品停止生产不行吗？还生产不健康食品干什么？

赞贴

拍砖

Last edit by yjshjl

wsy18

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/12/24 14:12:26 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不健康食品往往很美味，有较多的喜好者，想禁止有难度，课税应该是一种缓冲办法。

赞贴

拍砖

terryqwer

禁止发帖修改昵称

ID：terryqwer

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/12/24 14:33:57 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

应该一分为二的看吧

赞贴

拍砖

小鸟飞翔

禁止发帖修改昵称

ID：tonyding

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/12/29 19:17:26 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 yjshjl(yjshjl) 发表:
不健康食品大家都不愿意吃!不生产就得了,还对不健康食品征收重税干什么?

我觉得这一设想不可行!因为生产不健康食品,生产厂家不能承认,不会说出来?挣钱就行呗.
在实施的时候以次冲好,管理难呀!
建议:发现、知道是不健康食品就对这个产品停止生产不行吗？还生产不健康食品干什么？

不健康又不是有毒食品

赞贴

拍砖

wangeren

禁止发帖修改昵称

ID：wangeren

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/12/29 19:38:16 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

首先感觉还是分清健康食品和不健康食品的界限，另外还有就是宣传和提倡大家健康饮食，如果能像邓老说的那样--电脑要从娃娃抓起，那饮食健康从娃娃就抓起，也许比克扣重税来得持久。

健康食品和不健康食品的界限还是很模糊，就拿我们常吃的卤味、皮蛋、腊肉、油条等传统食品，由于工艺问题必然引入一些有害物质，这要是否划入不健康食品呢？

还有就像LZ提到过的香烟，其实这是明显对健康不利的产品，可还是存在；通过克扣重稅能不能解决不置可否，也许“重稅”会转嫁到买烟人的身上。不过从我们小时候接受的教育当中还是强调过吸烟有害健康，现在周围的年轻人吸烟的还是少了不少。

所以，健康食品的普及和教育相对重稅来说要好一些。

赞贴

拍砖