主题:【讨论】GB(国标)是垃圾?精华?还是鸡肋?

浏览0 回复38 电梯直达
可能感兴趣
anglesr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
嗯,仅供参考而已
看看ASTM,ISO,一个标准即使没什么内容都规定的头头是道
蜗牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标的更新速度太慢了,很多都是20多年了才更新一次,落后在所难免。
凝静一夏
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wugang1978
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我深有感受,国标经常不怎么样,有的时候做实验的人和整理材料的人完全是两个人,搞的出来的国标犯了好多低级错误,比如拿我这几天在做的苏丹红来说,做了这么久的一个东西了,国标里面标准溶液用正己烷溶解,流动相是乙腈和水,怎么互溶,结果后面三个苏丹红出来峰形是一塌糊涂。出入境的行标更不用说了,大家有兴趣可以做做看,是不是做的出来。
我以前碰到做地毯里面一个东西,也是国标,而且是清华大学和天津等三家单位联合搞的,里面有个标准品我怎么也找不到,结果打电话到这三个地方去问,没有一个单位是真正做过这个实验的,就翻译了美国的标准,而且把东西翻译错了。
wugang1978
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我深有感受,国标经常不怎么样,有的时候做实验的人和整理材料的人完全是两个人,搞的出来的国标犯了好多低级错误,比如拿我这几天在做的苏丹红来说,做了这么久的一个东西了,国标里面标准溶液用正己烷溶解,流动相是乙腈和水,怎么互溶,结果后面三个苏丹红出来峰形是一塌糊涂。出入境的行标更不用说了,大家有兴趣可以做做看,是不是做的出来。
我以前碰到做地毯里面一个东西,也是国标,而且是清华大学和天津等三家单位联合搞的,里面有个标准品我怎么也找不到,结果打电话到这三个地方去问,没有一个单位是真正做过这个实验的,就翻译了美国的标准,而且把东西翻译错了。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老多(emoc98311) 发表:
原文由 dickwang2008(dickwang2008) 发表:
辩证的看吧,标准这东西随着时间的流逝,肯定有过时的东西存在,所以这个只能作为一个参考,不能全部相信。

我同意这个观点,好的国家标准也有的


是,取其精华,弃其糟粕,运用之妙,存乎一心。
xiaoxiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标只是一个产品或一种操作的最低标准,不一定能满足要求。
平凡人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标有需要改进的地方,不代表国标就很垃圾,整体上看国标还是好,不过没有做到与时俱进,及时更新。
吉普丽儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴