主题:【原创】建议国家取消“滥竽充数”的检测机构!

浏览0 回复207 电梯直达
可能感兴趣
青林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
认证的真实和公正是很要命的,自己检查自己肯定OK的了
alvin2010
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yuguoshenshen(yuguoshenshen) 发表:
备受社会关注的农夫山泉“砒霜门”事件有了最终调查结果。海南省工商局6日称,根据21天的深入调查,确认检测机构初检结果有误,仪器老化、方法不标准成主要原因。

    具有国家相关权威部门颁发的检测资质认定证书、实验室认可证书和设备检定证书,具有“食品中总砷及无机砷的测定”的项目检验资质;同时,该中心的检验设备刚刚通过一年一度的仪器计量校准检测,检验设备处于良好的运行状况,而且进行此次检测的检测人员是具有10多年检测经验的高级工程师。我们在受理检验前,要检查样品量够不够,样品是否封存完好。检测程序不存在问题,我们完全可以对送检样品检测结果负责。”

  完全相反的结论,如果作为一个省级进出口检测机构,化验结果朝三暮四!这样的“滥竽充数”的检测机构要他作什么?

    回想我们的葡萄酒,经常受到一些地方检测机构骚扰!企业应付就很难!!!

    举一个例子吧:国家质检总局***省检测站(至少2个以上检测站,我们就碰到两个检测站---成都、石家庄),就能把合格品检测为不合格品,成都检测站还可以,我们沟通告诉他们检测的产品不合格是他们检测问题。我们要求复检,并陈述合格理由,据理力争,最后合格了!

  石家庄检测站,我们沟通告诉他们检测的产品不合格是他们检测问题,我们要求复检,并陈述合格理由!他们没有了音信。一年后,我发现我们的产品被曝光了!欲哭无泪呀!!!!!

    我不是说我们产品一定合格!他们检测项目、检测数据就存在问题!
    只是检验标签、总糖、干浸出物三项。检测葡萄酒干浸出物5.6g/L,我们总酸就是5.8g/L(他们没有检测),总糖高出我们的指标20g/L多,把干浸出物都检成总糖了(企业为了降低成本是不可能加高出标准的糖呀!加糖多,产品成本加大),他们检测结果明显错误!!!还死不承认!
    这样检测机构要他们做什么?建议国家取消“滥竽充数”的检测机构!


不同部门的利益啊
消咳喘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
abcdefghijkl123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我很同意8号楼主的看法,我也是检测机构的外聘人员,对此深有感处啊
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wjf318
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
whl6365288
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
技术,科学。隔行如隔山,让懂技术的来发表技术问题。那些行政部门就该管好行政。技术问题不要瞎掺和
wuhuiwang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
委员长专用
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 whl6365288(whl6365288) 发表:
技术,科学。隔行如隔山,让懂技术的来发表技术问题。那些行政部门就该管好行政。技术问题不要瞎掺和


这个才是实在道理...........
hahazhu0924
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不是滥竽充数,是人都会犯错,能积极改正就可以了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴