主题:【讨论】用SEM的内置标尺 来测长,误差有多大?

浏览0 回复10 电梯直达
firesoul119
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问用SEM的标尺来测量长度(um),误差范围是多少?
    目前我觉得以下可能存在误差,请大家看看何不合适:
1.普通的测长显微镜利用镜头的固定焦距,在固定倍率下进行校准来测量长度;由于景深小,测量时误差相对较小;
由于SEM的大景深,对焦在一定的高度范围内都满足,这时 测量长度是否就会因选择的高度不同而产生误差呢?
2.JEOL的标尺是在一定的WD下校准的(10或20),那么其他的WD下进行测长,是否误差会较大?
不同的WD下,设备内会有计算和修正来减少误差么?
还有,我用的SEM的WD没有显示小数位(可能是4舍5入的),难以精确的设定在10或20初,如此是否也会导致测量误差呢?
3.样品本身不平整或倾斜,或在不同焦距面上取两点测量,是否也是误差的来源?
4.是否还有其他的误差呢?

    如此,误差范围在不同情况下有多大呢?有没有同行用标样测试过啊?多谢了!

为您推荐
您可能想找: 扫描电镜(SEM) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
fengyonghe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
seal007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fairman
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有个国家标准,进行校准方面的。
我认为来源主要是厂家内标的准确度,这个目前大部分用户只能被动接受。
salford
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在你测量样品的工作条件下,用标准样品或光栅对放大倍率进行标定。
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们也拿这个来测试筛网的尺寸,好像误差还蛮大的,不知道是不是方法不当。
ylyh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fairman(fairman_xiao) 发表:
有个国家标准,进行校准方面的。
我认为来源主要是厂家内标的准确度,这个目前大部分用户只能被动接受。


同意。
我对比了一下日本电子的和Zeiss的照片,放大倍数差一倍,比如日本电子电镜标1000倍的时候,相同条件Zeiss的电镜标2000倍。看了一下Zeiss电镜的最高放大倍数是1百万倍,估计日本电子的准确性更高一些。
heihei727
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fairman(fairman_xiao) 发表:
有个国家标准,进行校准方面的。
我认为来源主要是厂家内标的准确度,这个目前大部分用户只能被动接受。

有理
可以用经过权威验证的网格来测试是否有误差
guanjun19860820
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
相对误差10%之内吧,要经常校正的,绝对误差跟你放大倍数有关!
chenyh-0302
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本人认为,在样品不倾斜情况下,测量值可以作参考。万物都是相对的,误差肯定是有的。
wang200604
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.试样在不同的工作距离,不同的放大倍数下,示值尺寸和试样实际尺寸值不能超过10%。
2.请参看国家计量检定规程JJG550--88
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴